№ 570
гр. Ямбол, 03.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Г. Ив. Вълчанова Люцканова
Яна В. Ангелова
като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно гражданско
дело № 20222300500392 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435, ал.2 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на Н. В. В. от гр.*** - длъжник по изп.д.№20228780400561
по описа на ЧСИ И. Х. с район на действие съдебния район на ЯОС и рег.№*** в КЧСИ, с
искане за спиране на изпълнителното дело до приключване на исковите производства по
гр.д.№20225300101837 и гр.д.№20225300101848, двете по описа на Пловдивски окръжен
съд.
От изложените твърдения в молбата се изяснява, че предмет на исковите
производства по делата на ПОС са спорове за собственост върху недвижими имоти, върху
които е насочено принудителното изпълнение по изпълнителното дело на ЧСИ И. Х..
С допълнителна молба от 20.09.2022г. искането за спиране на изпълнителното
дело по описа на ЧСИ е обосновано и с други две висящи искови производства между
молителката и ответници Районен съд гр.Пловдив и Районна прокуратура гр.Пловдив.
Взискателите по изпълнителното дело Г.П., Н.П. и Н.П., чрез пълномощника
адв.М., са подали писмен отговор с възражение за недопустимост на молбата, алтернативно
за нейната неоснователност. Изложените съображения са, че е налице друг процесуален ред
за искането на жалбоподателката, както и че този процесуален ред също е неприложим, тъй
като производствата по делата по описа на ПОС са прекратени. По отношение на
допълнителната молба от 20.09.2022г. възражението е, че е подадена след изтичане на срока
за жалба.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви, в които е посочил, че молбата на Н.В.
му е изпратена от ПОС за администриране по реда на чл.436 ГПК, както и че жалбата не е
срещу незаконосъобразни действия на ЧСИ, а при наличие на изпълнителен лист, който не е
обезсилен, ЧСИ не е компетентен да прецени съществува ли дълга на длъжника към
взискателите.
ЯОС, като взе предвид доводите на страните, мотивите на съдебния изпълнител и
въз основа на данните по изпълнителното дело, приема следното от фактическа и правна
страна:
Изпълнително дело №606/2011г. по описа на ЧСИ Д. М.-Т. с район на действие
съдебния район на Пловдивски окръжен съд, е образувано по молба на взискателите Г. Б. П.
от гр.*** и Д. К. П. от гр.***, който е починал в хода на делото и е заместен от
наследниците Н. Д. П. и Н. Д. П., и въз основа на представен изпълнителен лист срещу
длъжника В. Н. В. от гр.***, на чието място след смъртта му като длъжник е конституирана
наследницата Н. В. В..
1
С изпълнителния лист на взискателите е присъдена сумата 11 252,64лв., дължима
от посочения длъжник В. В., представляваща обезщетение за ползите от които е лишил
взискателите, ползвайки част от собствен техен имот, ведно със законната лихва върху
сумата, считано 16.04.2009г.
По изпълнителното дело по описа та ЧСИ Д.М.-Т. принудителното изпълнение е
насочено върху недвижими имоти на длъжниците, находящи се в с.***, обл.***, при което
по молба на взискателите делото е изпратено на ЧСИ И. Х., с район на действие съдебния
район на ЯОС, за извършване на изпълнението, като ЧСИ Х. е образувала делото по описа
си в изп.д. №20228780400561.
На 22.08.2022г. настоящата молба, с която е направено искането на длъжника
Н.В. за спиране на изпълнението по изпълнителното дело, е депозирана в Пловдивски
окръжен съд, като същата е адресирана до ЯОС. С писмо от 26.08.2022г. зам.председателят
на ПОС е изпратил молбата на ЧСИ И. Х., с указания молбата да бъде администрирана по
реда на чл.436 ГПК като жалба, след което да бъда изпратена на ЯОС, които указания ЧСИ е
изпълнил.
Молбата-допълнение от 20.09.2022г. също е депозирана пред ПОС и след
изпращането й на ЧСИ е администрирана по реда на чл.436 ГПК.
При тези данни ЯОС намира, че молбата на длъжника по изпълнението е
процесуално недопустима, като съображенията за този извод са следните:
С нормата на чл.435 ГПК законодателят лимитивно и изчерпателно е установил
подлежащите на съдебен контрол по реда на обжалването актове и действия на съдебния
изпълнител. Подлежащите на обжалване от страна на длъжника в изпълнението актове и
действия на съдебния изпълнител са изброени в разпоредбата на чл.435, ал.2 и ал.3 ГПК. В
конкретния случай не се обжалва акт на съдебен изпълнител, който да попада в приложното
поле на посочени две разпоредби. Нормата на чл.436, ал.2, т.6 ГПК дава право на длъжника
да обжалва само отказа на съдебния изпълнител да спре, прекрати или приключи
принудителното изпълнение, но в случая няма отправено искане до съдебния изпълнител за
спиране на изпълнението и не е налице произнасяне от негова страна по такава молба, при
което отправената до съда молба, ако се третира като жалба, се явява без предмет.
В случая длъжникът е поискал направо от съда спиране на изпълнението, но в
производството по чл.435 и сл ГПК с контролните решения по чл.437 ГПК съдът се
произнася само по актове и действия на съдебния изпълнител, извършвайки проверка за
законосъобразност. С оглед предмета на образуваното по реда на чл.435 и сл ГПК
производство, в него окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция относно
законосъобразността на обжалван несъдебен акт на съдебен изпълнител и в правомощията
на съда не е включена процесуалната възможност същият сам да извърши дължимото
валидно изпълнително действие (в този смисъл е Тълкувателно решение № 3 от 12.07.2005 г.
на ВКС по тълк. д. № 3/2005 г., ОСГК и ТК).
Очевидно е, че молителката цели спирането на изпълнението на изпълнителното
дело по описа на ЧСИ И. Х., като обезпечение на предявените от нея няколко иска срещу
различни ответници, но в този случай законодателят е предвидил друг ред за защита на
правата и законните интереси на страната в хипотезата, при която те са накърнени -
производство по реда на чл.389 и сл ГПК, а в не в настоящото производство по реда на
чл.435 и сл ГПК.
По тези съображения молбата на длъжника Н.В. следва да се остави без
разглеждане, а образуваното пред ЯОС производство - прекратено.
Водим от изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима молбата вх.
№21953/22.08.2022г., допълнена с молба 20.09.2022г. на Н. В. В. от гр.***, ул.***№**, ет.*,
ап.*, с ЕГН ********** - длъжник по изп.д.№20228780400561 по описа на ЧСИ И. Х. с
район на действие съдебния район на ЯОС и рег.№*** в КЧСИ, с искане за спиране на
изпълнителното дело И ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ОБРАЗУВАНОТО
2
ПРЕД ЯОС възз.гр.д.№392/2022г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3