№ 21326
гр. София, 26.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110111605 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявените от с************** ЕАД против
Р. К. В. и Д. И. В. искове за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на задължения
по чл. 155, ал. 1, предл. 1-во от Закона за енергетиката вр. чл. 79, ал. 1, предл. ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за задължения, за кито по ч.гр.д.№ 59587/2020 г. е издадена Заповед
по чл. 410 ГПК, а именно: 891,07 лв. – претендирани като стойност на доставена от
дружеството топлинна енергия цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
имот на адрес: ГР.СОФИЯ, ЖК Н********5, аб.№ 126388 за периода от 1.5.2017 г. до
30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 27.11.2020 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 149,07 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 19.11.2020 г.,
сумата от 20,32 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
1.10.2017 г. до 30.4.2019 г. ведно със законна лихва от 27.11.2020 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 4,46 лв. за периода от 1.12.2017 г. до
19.11.2020 г. и 75 лв. разноски по делото, от които: 25 лв. държавна такса и 50 лв.
възнаграждение на юрисконсулт.
От страна на ответниците исковете се оспорват с възражение за извършено на
дата 29.08.23 г. плащане в размер на 1064,92 лв.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира от
фактическа и правна страна следното:
Заявеното от страна на ответника възражение за плащане отразява признание
на ответниците за ползвана топлинна енергия за периода.
Извършеното в хода на производството плащане, което ищецът не оспорва,
представлява факт, настъпил в хода на процеса, който подлежи на съобразяване на
основание чл. 235, ал. 3 ГПК, като обуславя отхвърляне на исковете относно платените
1
задъжления.
Относно спорът на страните дали всички задължения по Заповедта са погасени
чрез плащането:
Според посоченото във фискалния бон основание, платените от
ответниците1064,92 лв. представляват „пълно погасяване на вземане по гр.д.№
11605/23 г. на СРС“.
В приложение на правилото на чл.76, ал.1,изр.1-во ЗЗД и предвид изричното й
изявление относно задълженията, които погасява чрез наредените плащания, погасени
се явяват задълженията за главница за топлинна енергия и за дялово разпределение, за
мораторна лихва до датата на подаване на заявлението за издаване на заповед относно
двете главни задължения , за които се следва отхвърляне на исковете.
Не е погасена обаче законната лихва върху двете главници, както и
разноските по заповедта – 75 лв., както и разноските за исковото производство – 200 л.
държавна такса, 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Съдебните разноски за заповедното производство и за исковото производство
са в тежест на ответниците по аргумент от чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като извършеното
плащане е извършено както след подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК, така и след
изтичане на предвидения в Общите условия 45-дневен срок за плащане на
задълженията към топлофикационното дружество, което поведение на ответниците е
станало причина за образуване на съдебното производство. Съгласно приложимите за
периода и неоспорени от ответниците Общи условия на топлопреносното предприятие
за продажба на топлинна енергия на „Тт*****“ ЕАД на битови клиенти в гр. София,
дължимите суми за топлинна енергия за всеки месец се заплащат в 45-дневен срок
от изтичане на периода, за който се отнасят. Относно срока за плащане на таксите за
дялово разпределение. Съгласно разпоредбата на чл.36, ал. 2 от ОУ, редът и начинът
на заплащане на услугата се определя от продавача, съгласувано с търговците,
извършващи услугата, и се обявява по подходящ начин на клиентите. Съгласно
клаузата на т. 5.1 от договора, сключен между ЕС и „ б**** едногодишната
абонаментна такса за снемане на показанията е платима в 1-седмичен срок преди
отчета. Доколкото ищецът не твърди и не доказва да му е прехвърлено вземането с
определени привилегии – например, различна от предвидената в договора изискуемост,
то и таксата за дялово разпределение е изискуема в 1-седмичен срок преди отчета
дневен, а при липса на данни за датата на извършването му – в срока за плащане на
фактурите за топлинна енергия.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. К. В. с ЕГН **********
и Д. И. В. с ЕГН **********, че имат солидарни задължения към „Тт*****” ЕАД с
ЕИК 8***** за: законна лихва относно сумата 891,07 лв., считано от 27.11.2020 г. до
29.08.23 г., както и за законна лихва относно сумата 20,32 лв., считано от 27.11.2020
2
г. до 29.08.23 г. – ЧАСТ от задълженията, за които по ч.гр.д.№ 59587/2020 г. е
издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Тт*****” ЕАД с ЕИК 8***** против Р. К. В. с
ЕГН ********** и Д. И. В. с ЕГН ********** искове за: 891,07 лв. - стойност на
доставена от дружеството топлинна енергия за имот на адрес: ГР.СОФИЯ, ЖК
Н********5, аб.№ 126388 за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г.; мораторна лихва в
размер на 149,07 лв. за периода от 15.9.2018 г. до 19.11.2020 г., сумата 20,32 лв. - цена
на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.10.2017 г. до 30.4.2019 г.;
мораторна лихва в размер на 4,46 лв. за периода от 1.12.2017 г. до 19.11.2020 г.
ОСЪЖДА Р. К. В. с ЕГН ********** и Д. И. В. с ЕГН ********** да заплатят
солидарно на „Тт*****” ЕАД с ЕИК 8***** сумата 75 лв. – съдебни разноски за
заповедното ч.гр.д.№ 59587/2020 г., както и 300 лв. – съдебни разноски за исковото
производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от датата на връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3