Решение по дело №267/2019 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по касационна жалба с правно основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, подадена от А.А.Д. ***, против решение № 337/31.10.2019 г., постановено по АНД № 873/2019 г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление (НП) № 17-0953-000746/25.04.2017 г. на началник група в сектор Пътна полиция към ОДМВР-Видин, с което на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 20.00 лева, на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение по чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП, както и глоба в размер на 100.00 лева, на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.

В жалбата се развиват съображения, че процесното НП е незаконосъобразно, а решението на Районен съд Видин е неправилно. Иска се да бъде отменено атакуваното решение, както и потвърденото с него НП.

Ответникът по делото, редовно уведомен, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава становище, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 от АПК срок и от субект, който има интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

По делото е установено, че на 24.03.2017 г. около 11:55 ч., по ул.”Васил Левски”, от кръстовище с ул.”Общинска” в посока към кръстовище с ул.”Хан Аспарух” касаторът управлявал двуколесно ППС – велосипед, като на кръстовището с ул.”Хан Аспарух”, регулирано със светофарна уредба, работеща в нормален режим, преминал през кръстовището при забраняващ сигнал на светофарната уредба – червена светлина, с което създал предпоставка за възникване на ПТП.

В резултат на изложените констатации, на касатора бил съставен акт за установяване на административно нарушение, в който било прието, че е нарушил законовите разпоредби, описани по-горе. Нарушителят направил възражения против констатациите в АУАН при съставянето му, като признал, че наистина е преминал на „червено” при десен завой, но бил преценил, че няма да създаде реална опасност за движението.

При така установеното от фактическа страна, като не кредитирал възраженията на уличения, ответникът издал обжалваното НП.

Административен съд Видин намира, че всички събрани по делото доказателства са обсъдени подробно и задълбочено от първоинстанционния съд. Възприетата от съда фактическа обстановка се базира на събраните по делото доказателства и напълно се споделя от касационната инстанция.

Настоящият съдебен състав напълно споделя направените от Районен съд Видин правни изводи, за това, че нарушителят е осъществил от обективна и субективна страна описаните в НП нарушения, както и че определените от административно наказващият орган наказания са справедливи, в рамките на законоустановения размер, при спазване на изискванията, установени в чл.27 ЗАНН.

Административен съд Видин не кредитира твърденията на касатора, изложени в касационната жалба, за допуснати съществени нарушения в хода на административно наказателното производство, както и за недоказаност на процесните деяния.

Настоящето производство е от административно наказателен характер. Същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение, дали това деяние е извършено от лицето, посочено в акта и НП, и дали е извършено от него виновно. Не по-малко важно е извършеното деяние да бъде описано пълно и обективно в акта и в НП, както и да бъде правилно квалифицирано, така че да се осигури възможност на виновното лице да разбере в извършването на кое конкретно нарушение е обвинено, за да може да организира пълноценно своята защита.

На етапа на първоинстанционното съдебно производство съответния съдебен състав е бил длъжен да извърши цялостна проверка на процесуалните действия на наказващия орган, както и да се произнесе по всички доводи, искания и възражения на страните. Предмет на касационна проверка пред АС Видин пък е съответствието на дейността на РС, в т.ч. и на крайния постановен от него съдебен акт, с установените в закона изисквания за валидност, допустимост и правилност.

След като се запозна с изложените в касационната жалба основания и становищата на страните по делото, настоящият съдебен състав намира, че Районен съд Видин е положил необходимите усилия за задълбоченото изясняване на обстоятелствата по делото, в резултат на което приетата фактическа обстановка отговаря на данните по делото. При обсъждане на събраните по делото факти решаващият съд е достигнал до обосновани правни изводи.

Неоснователни са твърденията на касатора. Процесните деяния са описани достатъчно конкретно и ясно, като не са допуснати нарушения на императивно правни норми, които да обусловят отмяна на атакуваното съдебно решение. Не е изтекъл и срокът за погасяване по давност на административнонаказателната отговорност.

Административен съд Видин намира, че първоинстанционният съд е положил необходимите усилия да събере всички възможни доказателства, правилно ги е преценил и установената фактическа обстановка се базира на тях. Направените правни изводи са обосновани и почиват на задълбочен анализ на установените по делото факти. При постановяване на съдебния акт не са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуален закон. Съдебното решение е валидно, допустимо, правилно и обосновано, и като такова следва да бъде потвърдено.

Воден от горните мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин

 

Р     Е     Ш     И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 337/31.10.2019 г., постановено по АНД № 873/2019 г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено наказателно постановление № 17-0953-000746/25.04.2017 г. на началник група в сектор Пътна полиция към ОДМВР-Видин.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                         2.