О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 132 05.06.2019г. гр. Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на пети юни две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Берберова-Георгиева
като разгледа докладваното от съдия М.Берберова-Георгиева
административно наказателно дело № 438 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано по повод жалбата на „В.К.”
ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
управителя Даниела Иванова Димчева против Наказателно постановление № 02-0002287
от 18.04.2019г. на Директора на Д. „И.п.т.”***, с което на основание чл.415,
ал.1 от Кодекса на труда /КТ/, на дружеството-жалбоподател е наложено
административно наказание – имуществена санкция в размер на 10 000 /десет
хиляди/ лева, за административно нарушение на същата разпоредба. Моли се съдът
да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно и необосновано.
Първоначално
жалбата е била депозирана чрез Директора на ДИТ-Бургас до Районен съд-гр.София,
въз основа на което е било образувано АНД № 8041/2019г. по описа на РС-София. С
Разпореждане № 123706 от 24.05.2019г., постановено в закрито заседание, съдията-докладчик като е взел
предвид, че нарушението, осъществено от дружеството-жалбоподател е извършено по
отношение на работник, полагал труд в обект на дружеството в с.Равда, общ.Несебър,
е приел, че нарушението попада в юрисдикцията на РС-Несебър, поради което е
прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на
РС-Несебър.
Настоящият съдебен състав счита, че не е
компетентен да разгледа изпратеното му по подсъдност от Районен съд – София дело, тъй като
същото се явява от
компетентността именно на Районен съд – София. Съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата
на чл.59, ал.1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред
районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.
От данните по делото
се установява, че дружеството-жалбоподател е било санкционирано за това, че в
качеството си на работодател, към 21.01.2019г., не е изпълнил задължително
предписание на Д. „И.п.т.”, дадено с Протокол № ПР 1901657 от 17.01.2019г., да
изплати дължимото обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, след
прекратяване на трудовото правоотношение на работника Ваня Красимирова
Карушкова. Установява се, че лицето е полагало труд в жилищен комплекс „Рич-3”,
находящ се в с.Равда, общ.Несебър. В случая се касае за вменено на
дружеството-жалбоподател нарушение под формата на бездействие, изразяващо се в
неизпълнение на принудителна административна мярка на контролен орган. Съгласно
практиката на ВКС /Определение № 173/28.11.2013г. по КЧНД№ 2107/2013 г., ІІ
н.о. на ВКС/, мястото на изпълнение на задължителното предписание е
местонахождението на седалището на работодателя. От данните по делото се
установява, че седалището на дружеството-жалбоподател е в гр.София. С оглед на това компетентен да
разгледа настоящото дело е Районен съд-гр.София
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен
състав счита, че
следва да прекрати производството по настоящото АНД и едновременно с това да повдигне спор
за подсъдност между Районен съд – Несебър и Районен съд – София, като за разрешаването на този
спор делото се изпрати на Върховния касационен съд на Република България.
Предвид изложено и на основание
чл.84 от ЗАНН вр. чл.44, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 438/2019 год. по описа на Районен
съд-гр.Несебър.
ПОВДИГА СПОР ЗА
ПОДСЪДНОСТ между
Районен съд – Несебър и
Районен съд – София.
ИЗПРАЩА материалите по АНД № 438/2019г. по описа на Районен съд – Несебър на Върховния касационен съд на
Република България за решаване на спора за подсъдността.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати за сведение на страните по делото.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: