№ 77
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Емилия Ат. Колева
СъдебниМаргарита Ас. Серафимова
заседатели:Могадам
Цветомир Д. Маринов
при участието на секретаря Бранимира В. И.ова Пенова
и прокурора И. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Наказателно дело
от общ характер № 20251100201214 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. Д. – редовно призован, ведно с препис от
разпореждането за насрочване и от обвинителния акт, явява се лично.
За него СЕ ЯВЯВА АДВ. Т. Н. - упълномощен защитник, редовно
призован, ведно с препис от разпореждането за насрочване.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Д. – редовно призован, ведно с препис от
разпореждането за насрочване и от обвинителния акт, явява се лично.
За него СЕ ЯВЯВА АДВ. Г. Г. - упълномощен защитник, редовно
призован, ведно с препис от разпореждането за насрочване.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7-дни.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7-дни.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимите:
М. П. Д. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
начално образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес в гр. София, ул.
„****“ (****) № 2, ЕГН ****
Х. С. Д. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес в гр. София, ул.
„****“, **, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
2
ал. 1 НПК. Налице са основания за отмяна на мерките за неотклонение по
отношение на двамата подсъдимите.
Със защитниците сме постигнали споразумения, които молим да
одобрите. Молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Н.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК. Само относно мярката за неотклонение на моя подзащитен, моля
да бъде отменена.
С прокурора сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Желая делото да приключи със споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК. Моля по отношение мярката за неотклонение на моя подзащитен
да бъде отменена.
С прокурора сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Молим делото да се гледа по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становището на страните и сам
прецени въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на Софийския градски съд по правилата за местната и
родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на
двамата подсъдими и техните защитници.
Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати,
3
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език или
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Мерките за неотклонение по отношение на двамата подсъдими следва да
бъдат отменени предвид реда, по който желаят страните да приключи
настоящото наказателно производство.
Предвид изявлението на страните за постигнати споразумения, съдът
счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29
НПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени процесуални
нарушения, които да ограничават правото на защита на подсъдимите и
техните защитници.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на М. П. Д. – „парична
гаранция“ в размер на 5000 лева.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на Х. С. Д. –
„подписка“.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ по реда на Глава 29 НПК в
днешното съдебно заседание.
Определението на съда в частта, в която се е произнесъл по въпросите по
чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС.
В останалата част определението е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие по реда
на Глава 29 НПК. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА 29
НПК.
ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано въз основа на внесен от СГП
обвинителен акт, с който срещу всеки от подсъдимите М. П. Д. и Х. С. Д. е
повдигнато обвинение по чл. 321, ал. 6 НК.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
повдигнатите обвинения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ вписва съдържанието на споразуменията в протокола:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
на основание чл.381 и сл. от НПК
Днес на 28.04.2025г., се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД **14/2025г. по описа
на СГС, НО, 28 състав, между И. П. - прокурор при СГП, адв. Т. Н. – защитник
на подсъдимия М. П. Д. в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ М. П. Д. - роден на **** г. в гр. София, българин,
български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, с
адрес в гр. София, ул. „****“ (****), № 2, ЕГН ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
За периода от месец април 2023г. до месец октомври 2023г. в гр. София,
5
гр. Бургас и на територията на страната се сговорил с едно лице, а именно: Х.
С. Д. ЕГН ********** да върши в страната престъпления по смисъла на чл.
281, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода
повече от три години и чрез които се цели да се набави имотна облага –
престъпление по чл. 321, ал. 6 НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия М. П. Д., на основание
чл. 321, ал. 6 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК да му бъде наложено
наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:
-по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител за срок от
девет месеца, два пъти седмично;
-по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни срещи с пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от девет месеца.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК
от така наложеното наказание „пробация“ да бъде приспаднато времето, през
което подсъдимият М. П. Д. е бил задържан със заповед по реда на ЗМВР, с
постановление на прокурор и с постоянна марка за неотклонение задържане
под стража, считано от 19.01.2024г.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание 189, ал. 3 НПК М. П. Д.
да бъде осъден да заплати по сметка на ГДБОП – МВР ½ от направените по
делото разноски, а именно сумата от 447,84 лева /четиристотин четиридесет и
седем лева и 84 стотинки/.
ПРОКУРОР: ...........................
ЗАЩИТНИК:...............
/И. П./ /адв. Т. Н./
ПОДСЪДИМ:..............
/М. Д./
С П О Р А З У М Е Н И Е
6
за решаване на наказателно производство
на основание чл.381 и сл. от НПК
Днес, на 28.04.2025г., се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД **14/2025г. по описа
на СГС, НО, 28 състав, между И. П. - прокурор при СГП, адв. Г. Г. – защитник
на подсъдимия Х. С. Д. в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Д. - роден на **** г. в гр. София, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, безработен, с
адрес в гр. София, ул. „****“, **, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
За периода от месец април 2023г. до месец октомври 2023г. в гр. София,
гр. Бургас и на територията на страната се сговорил с едно лице, а именно: М.
П. Д. с ЕГН **** да върши в страната престъпления по смисъла на чл. 281, ал.
2, вр. ал. 1 НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече
от три години и чрез които се цели да се набави имотна облага –
престъпление по чл. 321, ал. 6 НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия Х. С. Д., на основание
чл. 321, ал. 6 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК да му бъде наложено
наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:
-по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител за срок от
девет месеца, два пъти седмично;
-по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни срещи с пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от девет месеца.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК
от така наложеното наказание „пробация“ да бъде приспаднато времето, през
което подсъдимият Х. С. Д. е бил задържан със заповед по реда на ЗМВР от
дата 19.01.2024г.
СТРАНИТЕ се споразумяват на основание 189, ал. 3 НПК Х. С. Д.
да бъде осъден да заплати по сметка на ГДБОП – МВР ½ от направените по
делото разноски, а именно сумата от 447,84 лева /четиристотин четиридесет и
седем лева и 84 стотинки/.
7
ПРОКУРОР: .........................
ЗАЩИТНИК:...............
/И. П./ /адв. Г. Г./
ПОДСЪДИМ:..............
/Х. Д./
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата по делото и съдържанието
на постигнатите споразумения, намира следното:
Срещу подсъдимите М. П. Д. и Х. С. Д. са подигнати обвинения за
престъпление по чл. 321, ал. 6 НК, за което е допустимо прекратяване на
наказателното производство със споразумение. Постигнатите между страните
споразумения отговарят на законовите изисквания за форма и съдържание.
Признаването на вината от страна на подсъдимите не противоречи на
материалите по делото и на разпоредбите на закона. Наказанията, определени
по отношение на подсъдимите по вид и размер не се явяват в противоречие с
материалния закон, като са съобразени и с конкретната степен на обществена
опасност на инкриминираните деяния.
С оглед на това и като съобрази, че споразуменията не противоречат на
закона и морала, съдът счита, че същите следва да бъдат одобрени.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между И. П. - прокурор при СГП и адв. Т. Н.
- защитник на подсъдимия М. П. Д. споразумение, вписано в настоящия
протокол.
ОДОБРЯВА постигнатото между И. П. - прокурор при СГП и адв. Г. Г. –
защитник на подсъдимия Х. С. Д. споразумение, вписано в настоящия
протокол.
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД **14/2025г. по
описа на СГС, НО, 28 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9