МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260022/22.12.2020 ГОД. ПО АНД № 240/2020 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на чл. 375
и сл. от
НПК.
Р.п.Р.Т.о.–
К. е внесла материалите по Бързо производство
№ 290ЗМ – 353/2020 г. по
описа на РУ на МВР гр.Кубрат срещу М.М.М. *** за това, че на 13.11.2020 г., в с. Бисерци, обл.Разград, управлява МПС – лек автомобил марка „Опел“,
модел „Вектра“, № рама W0L0JBF3511096695, което не е регистриран
по надлежния ред: – по реда на чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП –
„По пътища отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които за регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места...“; – по реда на Наредба № I-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Внесено е
и постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя М.М.М. с налагане на административно наказание за извършеното
от него престъпление
по чл. 345, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от
НК, предвид наличието на основанията на чл. 78а,
ал. 1 от
НК.
Представителят
на Районна прокуратура – Разград, ТО–Кубрат излага доводи
в подкрепа на внесеното постановление като пледира за
постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя в извършване на инкриминираното
деяние и предвид наличието на предпоставките
за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го
освободи от наказателна отговорност и да му наложи
административно наказание глоба, ориентирано около минималния размер.
Нарушителят
М.М.М., както на досъдебното производство, така и в съдебно заседание се признава виновен в извършване на престъплението,
за което е привлечен под наказателна
отговорност.
Съдът,
след преценка на събраните по
делото доказателства и на доказателствата намиращи се по
Бързо производство № 290ЗМ
–353/2020 г. по
описа на Районно управление ***, приема за установено
следното:
Нарушителят
М.М.М. е 37–годишен, с българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, безработен.
Видно от приложените на
БП писмо на РУ на МВР-Кубрат и справка за нарушител
подс.М.М.М. е правоспособен
водач на МПС притежаващ категория В, С, AM,
ТКТ, със СУМПС № 281129220,
валидно до 21.07.2021
г.
Подс.М. притежавал
моторно превозно средство лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, №
рама W0L0JBF3511096695. Във връзка с депозирано
от него заявление до сектор „Пътна полиция – КАТ“ при ОДМВР – Разград, на
основание чл. 18а, ал. 2, т. 4 от Наредба
№ I-45 от
24.03.2000 г., регистрацията на това МПС била прекратена.
На
13.11.2020 г. около
16:30 ч., управлявайки
процесния автомобил по ул. „Средна гора“ в село Бисерци, М.
бил спрян от автопатрул на
РУ Кубрат, в състав св. А. и С..
При първоначалната проверка служителите на РУ Кубрат установили, че лекият автомобил
се управлявал от подсъдимия.
При проверка в информационните фондове на МВР, свидетелите установили, че управляваното от М.М., моторно превозно средство е с прекратена регистрация от 07.04.2020
год. За
установеното административно
нарушение, свидетелите образували административно производство за нарушение на разпоредбите
на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, чрез
съставяне АУАН серия Д, бл. № 379096.
По доказателствата: Възприетата от съда фактическа
обстановка се доказва по непротиворечив
начин от събраните по делото
и преценени по реда на чл.
378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: обяснения на подсъдимия,
показания на свидетелите Ал. А.
и
Кр. С., писмените доказателства и доказателствени средства: справка за нарушител издадена от ОДМВР Разград,
АУАН серия Д, бл. № 379096, справка за съдимост,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на ДП
и обясненията на подсъдимия. Същите са логични и безпротиворечиви
и съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят М.М.М.
е осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК.
Подсъдимият М.М.М. е осъществил изпълнителното деяние на визирания
престъпен състав, като на посочената дата в обвинението 13.11.2020 г. е
управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Опел“, модел „Вектра“, № рама W0L0JBF3511096695, което не е регистрирано по надлежния ред, тъй като е с
прекратена регистрация.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от
Закона за движение по пътищата по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, а
съгласно ал. 2 условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната. Това е редът на Наредба № I-45/24.03.2000 г. на МВР за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС. В конкретния случай подсъдимият е управлявал процесното
превозно средство, след като сам е подал заявление същото да бъде дерегистрирано, и след като от 07.04.2020 год. е с
прекратена регистрация.
От субективна страна, подсъдимият
е извършил престъплението умишлено, като е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, знаел е, че автомобилът не е регистриран, че поради
това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за
обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до
спирането от полицейските служители.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице условията
на чл. 78а, ал. 1 от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв., нарушителят e пълнолетен,
към датата на извършване на деянието не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV,
глава VІІІ от НК, с деянието не са
причинени имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
М.М.М. от наказателна отговорност за престъплението
по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК, му наложи предвиденото административно
наказание глоба в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно
минало, признание за виновност, материално и семейно положение, поради което
наложи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
Председател:
/П/ Ал. Великова