Определение по дело №72/2018 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 302 / 18.5.2018г. град Карнобат

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На осемнадесети май   две хиляди и осемнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                     

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер........72...........по описа за............2018.............година

 

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищецът И.Н.К.  с която той е предявил иск  по чл. 55 ал.1 от ЗЗД във връзка с чл. 86 ал.1 от ЗЗД срещу Уникредит Булбанк АД гр. София  с който иск същият ищец моли съда да постанови решение с което  да осъди  горепосочения ответник Уникредит Булбанк АД гр. София    да му   заплати  сумата в размер от 8 353, 62 лв.  представляваща заплатена от ищеца без правно основание  сума по договор за банков кредит  сключен на 31.03.2011 година , която съставлява разликата  между размера на  договорената между страните  месечна погасителна  вноска в размер  на 252, 67 лв. / включваща главница и лихви / за периода от 05.09.2015 година до 05.12.2017 година  и изменения  такъв в резултат на едностранното увеличение  от страна на банката  на размера на дължимата се от кредитополучателя  месечна погасителна вноска за периода , чрез прилагането на Общите условия на  Банката  и  с която сума  ответника   се е  обогатил неоснователно за сметка на ищеца ,  ведно  със законната лихва   върху горепосочената главница, начиная от датата на предявяването на настоящия иск в КРС до окончателното й изплащане . Ищецът претендира осъждането на ответника да му заплати всички направени от него съдебни разноски по делото .

Съдът провери настоящата искова молба и намери, че същата е редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК за което е изпратил препис от нея ведно с приложенията към същата на ответната Банка     , по реда на чл. 131 и сл. от ГПК на която  е указал да даде писмен отговор в едномесечен срок, като й е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговора по чл. 133 от ГПК, както и за възможността й да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това. В същия едномесечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ответната банкова институция   посочена по- горе  е подала писмен отговор по така предявените искове срещу нея  , като по този начин не  оспорва допустимостта на същите , но ги оспорва като неоснователни и недоказани изцяло и моли съдът да ги отхвърли като такива .

По отношение на доказателствата, приложени към исковата молба и съответните доказателствените искания:

С исковата си молба ищецът е   представил доказателства – писмени такива приложени към исковата молба, които съдът намира, че следва да допусне  като доказателства по настоящото дело.  Освен това същият  ищец е   направил  доказателствени искания на основание чл. 140 ал. 1 от ГПК.

Ответникът също е направил доказателствени искания които съдът намира , че следва да уважи .

В случая съдът намира, че  следва да уважи искането на ищцовата страна за допускане респ. прилагане  на горепосочените доказателства с оглед установяването на достоверността на фактическите й твърдения в исковата им молба  . С оглед на горепосоченото съдът намира, че следва да се произнесе с определение по чл. 140 ал.1 от ГПК по всички горепосочени предварителни въпроси, както и да допусне приложените към исковата молба доказателства и съответно да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ал. 3 от ГПК, както и да съобщи на страните проекта си за доклад по делото по чл. 140 ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.06.2018 г. от 11.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищецът И.Н.К.  с която той е предявил иск  по чл. 55 ал.1 от ЗЗД във връзка с чл. 86 ал.1 от ЗЗД срещу Уникредит Булбанк АД гр. София  с който иск същият ищец моли съда да постанови решение с което  да осъди  горепосочения ответник Уникредит Булбанк АД гр. София    да му   заплати  сумата в размер от 8 353, 62 лв.  представляваща заплатена от ищеца без правно основание  сума по договор за банков кредит  сключен на 31.03.2011 година , която съставлява разликата  между размера на  договорената между страните  месечна погасителна  вноска в размер  на 252, 67 лв. / включваща главница и лихви / за периода от 05.09.2015 година до 05.12.2017 година  и изменения  такъв в резултат на едностранното увеличение  от страна на банката  на размера на дължимата се от кредитополучателя  месечна погасителна вноска за периода , чрез прилагането на Общите условия на  Банката  и  с която сума  ответника   се е  обогатил неоснователно за сметка на ищеца ,  ведно  със законната лихва   върху горепосочената главница, начиная от датата на предявяването на настоящия иск в КРС до окончателното й изплащане . Ищецът претендира осъждането на ответника да му заплати всички направени от него съдебни разноски по делото.

На основание чл.197 във връзка с чл. 195 от ГПК назначава исканата от ищцовото дружество - ищец и от ответното дружество  съдебно- счетоводна експертиза , която да се извърши от вещото лице – Красимир Атанасов  след внасяне на депозит в размер на 240 лв. , вносими от ищцовото дружество в размерна 120 лв. и от ответното дружество също 120 лв.   в 7- дневен срок, считано от съобщаването им , като задължава същото вещо лице да извърши горепосочената експертиза, като отговори на поставените му в исковата молба и в отговора на исковата молба задачи  в 10 дневен срок, от внасянето на горепосочения депозит от всяка една от страните по делото .

 

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

ДОПУСКА приложените с исковата молба писмени доказателства, както и тези приложени от ответника към отговора му по повод на исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните по делото, като препис от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца по делото .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: