О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………..../………..04.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в
закрито съдебно заседание на двадесет и трети април през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като
разгледа докладваното от съдията Атанасов
въззивно
частно търговско дело №509 по описа за 2020г.,за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
реда чл.413 от ГПК.
Образувано е по
частна жалба подадена от ”Мегатрон” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, ул.”Самоковско шосе” №2а, представлявано от Ифтах Шахам, действащ чрез адв.М. С.-Ч., с адрес за призоваване: гр.София,
ул.”Самоковско шосе” №2а, против Разпореждане №4282/31.01.2020г. по
ч.гр.д.№1056/2020г. по описа на Районен съд Варна, с което е оставено без
уважение заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, срещу ”Органикал“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ж.к.”Възраждане“, бл.65, вх.2, ет.1, ап.26, Д.П.Ц., с ЕГН
**********, с адрес: *** и М. Т. А., с ЕГН **********, с адрес: ***, в
качеството им на длъжници по Запис на заповед от 15.08.2019г., с падеж
30.09.2019г., като се осъдят ответниците да заплатят солидарно левовата
равностойност на 15208.73 евро.
Във въззивната частна
жалба, се поддържа, че разпореждането е незаконосъобразно и неправилно.
Оспорват се изводите на съдът, че процесният запис на заповед, не удовлетворява
формалните изисквания визирани в чл.535 от ТЗ, като са развити подробни
съображения. Моли са за отмяна на
атакуваният съдебен акт и постановяване на нов, с който се уважи искането за
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
Съдът, след
като обсъди доводите на заявителя и прецени доказателствата по делото, намира
за установено от фактическа и правна страна, следното:
Частната жалба
е допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, против подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана по
същество частната жалба е основателна, като съображенията за това са следните:
Съгласно
разпоредбата на чл.418, ал.2 от ГПК, незабавно изпълнение на издадената заповед
за изпълнение, чрез издаването на изпълнителен лист се допуска, ако
представеният документ по чл.417 от ГПК е редовен от външна страна и ако удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
В конкретния случай е
представен запис на заповед, който е редовен от външна страна и удостоверява
подлежащо на изпълнение право солидарно срещу длъжниците-издател и авалисти, а именно солидарно задължение за плащане на
левовата равностойност на 15208.73 евро, изчислена по фиксинга на БНБ в деня на
плащане, т.е. на падежа 30.09.2019г. В този смисъл съставът на въззивният съд,
не споделя изводите на районният съд, че дължимата сума по процесният запис на
заповед, не е точно определена, а е определяема към един бъдещ несигурен
момент, какъвто е деня на плащането, поради което е налице липса на предвиден в
чл.535, т.2 от ТЗ задължителен реквизит. Действително дължимата сума в левове е
определяема, но критериите за това са ясни и точни, като те не зависят от волята
на страните или от сбъдването на несигурно събитие. Това е така предвид факта,
че падежа на задължението е фиксиран, а по силата на чл.12, ал.1 от Валутният
закон Българската народна банка котира ежедневно курсовете на определени от нея
чуждестранни валути към лева. Ето защо и доколкото еврото попада сред валутите
с котировка от БНБ, то безспорно към датата на падежа на процесната ценна
книга, ще е налице сигурна възможност за определяне на точния размер на дълга в
левове.
В заключение
настоящият съдебен състав намира, че представеният от заявителят ЗЗ, установява
наличието на предпоставките по чл.418, ал.2 от ГПК, поради което атакуваното
разпореждане следва се отмени и се постанови издаване на исканите заповед за
изпълнение и изпълнителен лист.
Така мотивиран,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане №4282/31.01.2020г. по ч.гр.д.№1056/2020г. на Районен съд Варна, с което е оставено без уважение
заявлението на ”Мегатрон” ЕАД, с ЕИК *********, за издаване на заповед за изпълнение и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ДА се издаде
Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, в полза на ”Мегатрон” ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Самоковско шосе” №2а,
представлявано от Ифтах Шахам,
солидарно против ”Органикал“ ЕООД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ж.к.”Възраждане“, бл.65, вх.2, ет.1, ап.26, Д.П.Ц., с ЕГН **********, с адрес: *** и М. Т. А., с ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството им на
длъжници по Запис на заповед от 15.08.2019г., с падеж 30.09.2019г., за сумата в
размер на левовата равностойност на 15208.73 евро, изчислена по фиксинга на БНБ
в деня на плащане, както и съдебно деловодни разноски за първоинстанционното
производство в размер на 594.91лв.-внесена държавна.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на заповедта.
ВРЪЩА делото на РС Варна за фактическото издаване на
заповед за изпълнение и изпълнителен лист, съобразно настоящото определение.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.