№ 227
гр. Враца, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20211400200530 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. П. Ж. Г., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, налице
са изискванията и на чл. 439а НПК, поради което прави искане молбата му да
бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.
155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. П.Г..
По искане на осъдения и на основание чл. 439, ал.3 НПК, по
отношение на л.св. П.Г. е допусната правна помощ и му е назначен за
служебен защитник определения от АС при АК-Враца адв.Г.А..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Служебният му защитник адв.Г. А. също поддържа молбата на
осъденото лице, като изразява становище, че по отношение на същото са
1
налице и двете законовоизискуеми предпоставки.
Затвора гр. Враца се представлява от Старши комисар И. С. – началник
на затвора, който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. П. Ж. Г. е осъден с одобрено Споразумение от 27.04.2021год. по
НОХД № 221/2021год. по описа на на РС-Мездра за престъпление по чл. 195,
ал.1, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т.3 НК на осем месеца
лишаване от свобода, при първоначален режим "Строг" и с одобрено
Споразумение от 08.07.2021год. по НОХ дело №70/21г. на РС-Мездра, за
престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр. чл. 63, ал.1, т.3 НК, за което му е
определено наказание Пробация за срок от една година. С определение № 30/
03.08.2021год., постановено по ЧНД № 351/21год. на РС-Мездра, на Г. е
определено едно общо наказание по горните две дела от осем месеца
лишаване от свобода, при първоначален режим на изтърпяване "Строг".
Преди това л.св. Г. е осъждан многократно, като повечето наказания са с
приложение на чл. 69 и чл.66 от НК, само едно е с ефективно изтърпяване на
наказанието.
Л.св. Г. е започнал да търпи определеното му общо наказание от осем
месеца лишаване от свобода на 11.05.2021год., като до момента е изтърпял
фактически 5 месеца и 10дни, от работа 10 дни, или общо изтърпяно 5 месеца
и 20 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2 месеца и 10 дни.
При това положение, осъденият Г. към момента е изтърпял фактически
2
повече от половината от определеното му общо наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че оценката на риска от рецидив
определя същия като висок с 84 точки. Рискът от вреди за обществото е нисък
и се обуславя от липсата на криминални прояви, носещи потенциален риск за
членовете на обществото. В първоначално изготвения план на присъдата, са
заложени следните цели: развитие на уменията за мислене и ниво на
самокритичност; приучване към спазване на установените правила и ред,
посредством включване в предлаганите му форми на ангажираност.
Междинна оценка на риска от рецидив и вреди не е изготвяна.
При актуално извършената ревизия на оценката, рискът от рецидив е в
границите на високите стойности – 81точки. Като цяло в поведението на л.св.
Г. не се наблюдават трайни, стабилизирани положителни промени.
Отчита се нечуствителна позитивна промяна в зоните:
-трудова заетост - обоснована е от предявеното желание за включване
в трудов процес. Възползва се от предложената му алтернативна форма на
ангажираност – участие в образователен процес. За краткия период на
наблюдение се регистрира редовно посещение на учебните занятия.
-начин на живот и обкръжение – наблюдава се желание за включване в
предлаганите дейности за осмисляне на свободното време. Регистрирани
участия са отразени в организираните спортни мероприятия. Заявил е
желание за участие в религиозен курс "Християнски ценности" стартирал от
1.10.2021год., предвид на което към момента липсват данни за редовността на
посещенията.
Л.св. Г. се придържа към установените правила и ред в затвора, спазва
ЗИНЗС, не е допускал дисциплинарни нарушения. До момента с поведението
си не е дал основания за поощрения съгласно ЗИНЗС.
Поддържа балансирани взаимоотношения с останалите лишени от
свобода, избягва конфликти и остри противоречия. Към служителите се
3
отнася според възприетите норми, при необходимост е оказвал изискано
съдействие.
Зони, към които до момента не е повлиян от корекционното
въздействие са:
- отношение към правонарушението – липсва самокритичност към
криминалното поведение, изразява оневинителни нагласи. Нагласите му за
промяна на досегашния начин на живот са неустойчиви. Ранната
криминализация, формирания модел на незачитане ограниченията на
обществените норми и правила, както и податливостта му на негативно
влияние на криминална среда са индикации за продължаване на престъпната
дейност и вероятност за извършване на нови престъпления;
-умения за мислене – липсват ефективни способности за разпознаване
на проблемите и търсене на алтернативи за разрешаването им. Склонен е към
стереотипна повторяемост на заучен опит без да прогнозира последствията от
действията си.
Съдейства за изпълнение на договорените задачи в индивидуалния
план на присъдата. На този етап от пенитенциарното третиране
корекционните цели не са изпълнени в цялост.
Рискът от вреди за обществото запазва първоначално отчетените ниски
стойности, предвид користния характер на настоящите правонарушения и
криминалното му минало.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. П.Г. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от
половината от определеното му общо наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Рискът от рецидив е все още в границите на високия.
Всичко това е основание за съда да приеме, че следва да бъде постановен
отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наложеното му наказание, в размер на 2 месеца и 10 дни.
4
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. П. Ж. Г., роден на *** в гр.
Тетевен, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, неженен, осъждан, с
ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
неизтърпяната част от определеното му по ЧНД № 351/2021год. на РС-Мездра
общо наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, с остатък 2 месеца и
10 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5