П Р О Т О К О Л
Година 2012
Град Свиленград
Свиленградски районен съд
наказателен състав
На петнадесети октомври две хиляди и дванадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Членове:
Съдебни заседатели: 1. Н.А.
2.
А.К.
Секретар:
Ц.Д.
Прокурор:
М.С.
сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХД № 499 по описа на Съда за 2012 година.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Свиленград, редовно призовани, изпращат представител:
Прокурор М.С..
Подсъдимият
Р.Д.Р., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат А.К., с
Пълномощно, приложено в Досдебното производство, редовно призована.
Свидетелят
Д.А.Н., редовно призован осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се
явява.
Свидетелят
И.С.С., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.
Свидетелят
З.С.Б., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.
Свидетелят
Н.Ж.Н., редовно призован, не се явява.
Вещо
лице К.Д.Г., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото. Искам да заявя,
че сме постигнали Споразумение с подсъдимия и неговия защитник.
Подсъдимият Р.Д.Р. – Да се даде ход на делото. Постигнах
с Прокурора Споразумение.
Адв.А.К. – Да се
даде ход на делото. Действително сме постигнали Споразумение с Прокурора.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Освободи се
свидетеля Д.А.Н. от залата.
На основание
чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Р.Д.Р., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава след
като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и относно призоваването
за днешното съдебно заседание на подсъдимия констатира, че Обвинителния акт на
подсъдимия е връчен на 11.07.2012 година и че е редовно призован за днешното
съдебно заседание на 01.10.2012 година.
Подсъдимият Р.Д.Р. – Редовно
съм призован за днешното съдебно заседание своевременно и съм получил препис от
Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.274, ал.1
от НПК, Председателят на състава разясни на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника,
вещото лице и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания
за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, вещото
лице и секретаря.
Адв.А.К. – Нямам искания за
отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото лице и секретаря.
Подсъдимият Р.Д.Р. - Не
възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и
секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Р.Д.Р. –
Разяснени са ми правата.
На
основание чл.275, ал.1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания по
доказателствата.
Адв.А.К. – Представям и моля
да приемете като доказателство по делото
заверени копия на Запис на заповед от 01.01.2012 година на Р.Д.Р.,
Епикриза от МБАЛ „Д-р И. Селимински” АД, Клиентска позиция в резюме за Р.Д.Р.
от 05.10.2012 година, Медицинско досие от 03.05.2000 година на Районна здравноосигурителна
каса – Сливен и Епикриза на Р.Д.Р., изписан на 05.07.2010 година от МБАЛ –
БУРГАС АД, отделение за интензивно лечение.
Прокурорът – Да се приемат.
Подсъдимият Р.Д.Р. – Да се
приемат.
Съдът намира, че следва да бъдат приети
представените от адв.А.К. писмени документи, тъй като същите са относими,
необходими и допустими по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заверени копия на
Запис на заповед от 01.01.2012 година, издадена от Р.Д.Р.; Епикриза от МБАЛ
„Д-р И. Селимински” АД; Клиентска позиция в резюме за Р.Д.Р. от 05.10.2012
година; Медицинско досие от 03.05.2000 година на Районна зравноосигурителна
каса – Сливен и Епикриза на Р.Д.Р., изписан на 05.07.2010 година от МБАЛ –
БУРГАС АД, отделение за интензивно лечение
Прокурорът
– Постигнахме Споразумение с адв.А.К. –
договорен защитник на подсъдимия Р.Д.Р. и внасям на основание чл.384, ал.1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.А.К. – Нямам други искания по доказателствата.
Действително сме постигнали
Споразумение с Прокурор М.С., което молим да го одобрите.
Подсъдимият Р.Д.Р. –
Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Представянето на писмено
Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и
Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по
НОХ дело №499/2012 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на
чл.384, вр.чл.382 от НПК спрямо подсъдимия Р.Д.Р. за разглеждане и одобряване
на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам
Споразумението, което сме подписали с адв.А.К. - договорен защитник на
подсъдимия Р.Д.Р. с което уреждаме всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК и моля
да прекратите производството по делото.
Адв.А.К. – Поддържам
представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият Р.Д.Р. – Също поддържам
представеното Споразумение.
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, Председателят на състава запитва подсъдимия Р.Д.Р. разбира ли
обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има
последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Р.Д.Р. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в
сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът
запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.А.К. –
Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Р.Д.Р. –
Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес на 15.10.2012 година в град
Свиленград, Хасковска област, на основание чл.384, вр.чл.381, ал.1 от НПК между
нас подписаните М.С. - Прокурор при Районна прокуратура - град Свиленград и Адвокат
А.К.,***, защитник на Р.Д.Р. - подсъдим по НОХД№499/2012 година по описа на
Районен съд - Свиленград се сключи настоящото Споразумение за решаване на
делото, с което страните са съгласни относно следното:
1. Подсъдимият Р.Д.Р., роден на ***
***, българин, български гражданин, постоянен адрес:***, женен, с основно образование,
собственик на фирма „Дебора 1” ЕООД, с ЕГН **********, неосъждан, се признава
за виновен в това, че на 12.04.2012
година на ГКПП „Капитан Петко Войвода” - шосе, община Свиленград държал в лек
автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен №У 11 05 AM
акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.2, т.2
от Закона за акцизните и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия.” и съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна
и тютюневите изделия: „Тютюневите изделия от местно производство и от внос се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти
и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху
потребителската опаковка по начин, по който да гарантира, че употребата на
стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване.”, а именно: 3490
броя кутии цигари марка „Raquel slims”, всички без акцизен бандерол и на обща
стойност 18 078.20 лева, като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.234,
ал.1 от НК на подсъдимия Р.Д.Р. със снета по - горе самоличност, на основание
чл.234, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3
/три/ години, както и наказание „Глоба”
в размер на 3000 /три хиляди/ лева.
2. Веществените доказателства по
делото, а именно: 3490
броя кутии цигари марка „Raquel slims”, всички без акцизен бандерол и на обща
стойност 18 078.20 лева – всички на
съхранение в Митница - град Свиленград, на основание чл.234, ал.3
от НК се отнемат в полза на Държавата.
3. От деянието извършено от подсъдимия Р.Д.Р.,
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Направените
по делото разноски в размер на 70
лева за възнаграждение на вещо лице, да бъдат заплатени от
подсъдимия Р.Д.Р..
За посоченото по - горе престъпление от
общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на Споразумение за
решаване на делото.
На подсъдимия Р.Д.Р., беше разяснен
смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Д Е К Л
А Р А Ц И Я
Долуподписаният Р.Д.Р. с настоящето
декларирам, че съм съгласен с постигнатото по - горе Споразумение и заявявам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на посоченото наказателно производство по
общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………….
/Р.Д.Р./
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ЗАЩИТНИК:
...................................
ГРАД СВИЛЕНГРАД /адв.А.К./
ПРОКУРОР: ………………….
/М.С./
ПОДСЪДИМ:
................................ /Р.Д.Р./
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор
М.С. - Районна
прокуратура – Свиленград и Адвокат А.К. *** – договорен защитник на подсъдимия Р.Д.Р. *** СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Д.Р., роден
на *** ***, българин, български гражданин,
живущ ***, с основно образование,
женен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 12.04.2012
година на ГКПП „Капитан Петко Войвода” - шосе, област Хасково, държал в лек
автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с държавен регистрационен №У 11 05 AM,
акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно чл.2, т.2
от Закона за акцизните и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия” и съгласно чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1 от Закона за тютюна
и тютюневите изделия: „Тютюневите изделия от местно производство и от внос се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски обекти
и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол, залепен върху
потребителската опаковка по начин, по който да гарантира, че употребата на
стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване.”, а именно: 3490
броя кутии цигари марка „Raquel slims”, всички без акцизен бандерол и на обща
стойност 18 078.20 лв., като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.234, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца и наказание „Глоба”
в размер на 3 000 лв. /три хиляди лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/
години.
На основание чл.234, ал. 3 от НК, ОТНЕМА в
полза на Държавата 3490 броя кутии цигари марка „Raquel slims”.
На основание чл.189, ал.3 от НПК,
ОСЪЖДА подсъдимия Р.Д.Р., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
с основно образование, женен, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ
направените на Досъдебното производство разноски в общ размер на 70 лв. /седемдесет
лева/, представляващи възнаграждение за вещо лице.
С
оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №499/2012 година по описа на Районен съд – Свиленград,
водено срещу Р.Д.Р. с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното
производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за
неотклонение, взета спрямо подсъдимия на Досъдебното производство да бъде
отменена, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство
мярка за неотклонение „Парична Гаранция” в размер на 1 100 лв. /хиляда и
сто лева/ спрямо Р.Д.Р. с ЕГН ********** ***.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл.123
от ПАРОАВАС да се извърши прихващане на размера на освободената „Гаранция” в
размер на 1 100 лв. /хиляда и сто лева/ с размера на наложената „Глоба” в
размер на 3 000 лв. /три хиляди лева/.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен
съд - Хасково, считано от днес.
Председател: …………………..
/Кремена Стамболиева/
Съдебни заседатели: 1.
..............................
/Н.А./
2.
...............................
/А.К./
Заседанието завърши в 14.30 часа.
Протоколът се изготви на 15.10.2012 година.
СЪДИЯ:
Секретар: