№ 21087
гр. София, 19.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110100141 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба СП. Л. ИВ. срещу „Обединена
българска банка“ АД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск
е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-счетоводна експертиза, по
което искане съдът намира, че следва да отложи произнасянето до провеждането на първо
по делото съдебно заседание с изслушване на становището на ответника.
Ищецът е направил доказателствено искане за изискване и прилагане на изпълнително
дело № 137/2008 г. по описа на ЧСИ Стиляна Стефанова, рег. № 859 на КЧСИ, с район на
действие СГС, което е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.10.2022 г. от 12,00 часа, за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза до провеждане на първото по делото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Стиляна Стефанова, рег. № 859 на КЧСИ, с район на действие
СГС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи заверено копие на
воденото от него изпълнително дело № 137/2008 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ЧСИ Стиляна Стефанова с препис от
определението за неговото задължаване.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК от СП.
Л. ИВ. срещу „Обединена българска банка“ АД с искане да се признае за установено спрямо
1
ответника, че ищецът не му дължи сумата от 8 100 лева, представляваща главница по
изпълнителен лист, издаден по гр.д. 128/2008 г., въз основа на който е образувано
изпълнително дело № 137/2008 г. по описа на ЧСИ Стиляна Стефанова.
В исковата молба се твърди, че ищцата е длъжник по изпълнително дело № 137/2008
г., образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 128/2008 г. До момента
ищцата твърди, че е заплатила сума от 3 000 лв., която била удържана от трудовото
възнаграждение. Същевременно продължавала да дължи сумата от 8 100 лева. Твърди, че
вземането е погасено по давност, тъй като повече от 5 години по изпълнителното дело не
били извършвани изпълнителни действия. Моли съда да признае за установено недължимост
на процесната сума. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявения
иск.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства,
водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност по отношение на процесните
вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2