ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11
Ямбол, 02.01.2024 г.
Административният съд - Ямбол - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА административно дело № 20237280700192 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена искова молба с правно основание чл.1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди(ЗОДОВ) от Т. Х. Д., [населено място], [улица], чрез процесуални представители адв.К. Б. и адв.Т. Е. със служебен адрес:: [населено място], [улица], "Делови център Пловдив", етаж 6, офис 606, против Българска агенция по безопасност на храните, с цена на иска 266 922.57лв.-обезщетение за причинени имуществени вреди, резултат от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на органи и длъжностни лица при ответника.Претендира се и мораторна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се вреди като пропуснати ползи от неполучени субсидии за животновъдния обект по предвидени схеми за подпомагане за периода 2018 - 2021 г., претендират се и пропуснати полза от нереализирана продукция, като се твърди, че причина за това е заличаване на животновъдния обект по силата на издадената от ОДБХ-Ямбол заповед, впоследствие отменена със съдебен акт като незаконосъобразна.
За доказване на претенцията си ищецът е поискал да бъдат допуснати съдебна ветеринарномедицинска и съдебна икономическа експертиза.
С Определение №502/19.12.2023г. съдът е допуснал съдебна ветеринарномедицинска експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице със специалност ветеринарна медицина, формулира е задачи и за вещо лице по делото съдът е назначил М. Х. Б., [населено място], със специалност ветеринарна медицина.
С молба вх.№2947/29.12.2023г., постъпила по електронен адрес на съда, вещото лице Б. е поискал да бъде освободен от изготвянето на експертиза като е посочил, че през периода 2018-2022г. е имал договорни отношения с ищеца по делото.
Предвид сочените в молбата обстоятелства от вещото лице Б., съдът счита че е налице основание за освобождаването му, тъй като у насрещната страна по делото ответникът Българска агенция по безопасност на храните може да се породи съмнение в безпристрастността и обективността при изготвяне на възложеното заключение.
Поради горното и на осн. чл.198 ГПК вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице М. Х. Б., [населено място], [жк], [адрес], специалност"ветеринарна медицина" от изготвяне на съдебна ветеринарномедицинска експертиза по адм.д.№192/2023г. на Административен съд Ямбол, която му е възложена с Определение №502/19.12.2023г. .
НАЗНАЧАВА С. Д. Ж., [населено място], [улица], ет.5, със специалност "ветеринарна медицина", за вещо лице, което да изготви съдебна ветеринарномедицинска експретиза по адм.д.№192/2023г. със задачи както следва:
1.Да извърши проверка в Областна дирекция по безопасност на храните-Ямбол на наличните документи за регистрацията на животновъден обект с ветеринарен регистрационен номер 8720-0355 в землището на [населено място] за периода 2016-2022година; Да посочи предназначението и капацитета на обекта.
2.Да извърши справка в Интегрираната информационна система на БАБХ за отглежданите животни в обекта за периода 2018-2022г. и да ги посочи по вид, категория животни и количество(брой) за всяка от годините.
3.Да посочи схемите и мерките за подпомагане, по които е кандидатствал Х. Д. Х. за подпомагане пред Държавен фонд“Земеделие“ със заявление с УИН:28/290518/89986 за кампания 2018. Да посочи вид, брой и предназначение на декларираните животни.
4.Да сравни данните, които са посочени в заявлението с УИН:28/290518/89986 за наличните в обекта животни с данните от Интегрираната информационна система на БАБХ за отглежданите животни в обекта за 2018 година и да даде отговор налице ли е съответствие.
5.Да даде отговор извършвани ли са проверки в животновъдния обект през периода 2018-2022г. от контролни органи на БАБХ, включително и съвместни проверки със служители от Държавен фонд“Земеделие“ и какви са констатациите от тях.
При отговора на въпросите вещото лице следва да ползва приобщените по делото доказателства и установените от проверката в Областна дирекция по безопасност на храните-Ямбол, от Интегрираната информационна система на БАБХ и представените от Държавен фонд"Земеделие".
Определението да се съобщи на освободеното вещо лице М. Х. Б., на новоназначеното вещо лице С. Д. Ж. и на страните.
Вещото лице С. Д. Ж. да се призове за насроченото по делото открито съдебно заседание.
| Съдия: | |