П Р О Т О К О Л
№ 184
гр.
Сливница 05.07.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, VІ-ти
състав, в публично съдебно заседание на 05.07.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.В.
З.В.
При участието
на секретаря Галина Владимирова и в присъствието на
Прокурор Дамянов
сложи за разглеждане
н.о.х.дело № 233 по описа за 2017 г.,
докладвано от
СЪДИЯТА ЙОРДАНОВ.
На
именното повикване в 13:55 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно
уведомена, се явява прокурор Д..
подсъдимият Щ. Т. Д. – осигурен чрез началника на затвора в гр. София, бул. „Ген. Столетов” № 21,
се явява лично и с адв. Б.Х. от САК – упълномощен
защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Щ. Т.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че
не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.
272, АЛ. 1 НПК СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
Щ. Т.Д., ЕГН **********, роден на ***
***, .. гражданин, осъждан, безработен,
неженен, с начално образование, живущ ***.
СЪДЪТ на основание чл. 272 ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Щ. Т.Д. дали е получил препис от
обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото.
Подсъдимият Щ. Т.Д.:
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните
/поотделно/:
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия Щ. Т.Д. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл.
97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 297 от НПК.
Подсъдимият Щ. Т.Д.:
Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора
и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. Х.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола
от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ на основание чл. 275 ал. 1 от НПК дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Д.: Моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение
с подсъдимия Щилян Т.Д. за
решаване на делото при условията на чл. 384 от НПК.
Адвокат Х.: Също моля
да ни дадете възможност да постигнем споразумение с Районна прокуратура гр.
Сливница за решаване на делото.
Подсъдимият Щ. Т.Д.: Съгласен съм да се постигне споразумение за решаване на
делото.
СЪДЪТ, след като
изслуша становищата на страните, намира че следва да им бъде дадена възможност
на същите да изготвят и представят споразумение при условията на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
Съдът, в 14.10 ч.,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по н.о.х.д. № 233 / 2017 г. по описа на
Районен съд гр. Сливница, в присъствието на прокурор Д.,
подсъдимия Щ. Т.Д. и адвокат Б.Х. – САК, упълномощен
защитник на подсъдимия.
Прокурор Д.: Господин председател, със защитника на подсъдимия Щ. Т.Д. – адвокат Х. – САК, постигнахме
споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и
да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия,
на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Адвокат Х.: Вярно е,
че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане
на споразумение и да се постанови акт при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият Щ. Т.Д.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за
решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384 ал.1 вр. чл. 381 от НПК, сключено
между Г. Д. – прокурор
при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 31 / 2017 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 167
/ 2017 г. по описа на Районна прокуратура гр. Сливница и адв.
Б.Х. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия
Щ. Т.Д., със съгласието на подсъдимия Щ. Т.Д..
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Х.: Поддържам споразумението във вида,
в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Щ. Т.Д.:
Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за
допълнения и промени в него.
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия
Щ. Т.Д., досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли
обвинението?
Отговор на подсъдимия Щ. Т.Д.: –
Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли
се за виновен?
Отговор на подсъдимия Щ. Т.Д.: –
Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има
сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия Щ. Т.Д.: –
Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте
с тези последици?
Отговор на подсъдимия Щ.Т.Д.: – Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли
подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия Щ. Т.Д.: –
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се
сключи между Г. Д., прокурор при РП– Сливница и адв. Б.Х. от Софийска адвокатска колегия в качеството на защитник на
подсъдимия Щ. Т.Д., със
съгласието на подсъдимия Щ. Т.Д..
ІІ.
УСЛОВИЯ:
Подсъдимият Щ.Т.Д. е привлечен като обвиняем за
престъпления по чл.279,
ал.1, пр.2, вр.чл.18, ал.1, пр.1 от НК и чл.316,
пр.2, вр.чл.308, ал.2, пр.5, вр.ал.1,
пр.2 от Наказателния Кодекс.
Споразумението е допустимо, с оглед
разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или
възстановяването им.
На страните са
известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването
му от първоинстанционния съд, определението на съда
по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия Щ. Т.Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се
съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по делото да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението
страните постигат съгласие, че подсъдимият Щ. Т.Д., ЕГН **********, роден на *** ***, .. гражданин, осъждан,
безработен, неженен, с начално образование, живущ *** е виновен в това че:
На 09.02.2017 г., около
12.00 часа на ГКПП “Калотина“, област Софийска, направил опит да излезе през
границата на страната – през ГКПП “Калотина“, без разрешение на надлежните органи
на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от волята му
причини – намеса на граничните власти, с което е осъществил състав на
престъпление по чл.279, ал.1, пр.2, вр.чл.18, ал.1,
пр.1 от НК и затова, че:
На 09.02.2017 г., около
12.00 часа на ГКПП “Калотина“, област Софийска, пред граничен полицай при ГКПП
“Калотина“ съзнателно се ползвал от преправен официален документ за самоличност
– българска лична карта № ..,
издадена на 16.03.2010 г. от МВР-София на името на Щ. Т.Д., ЕГН **********, роден на *** г., като от него за самото съставяне на
документа не може да се търси наказателна отговорност, с което е осъществил
състав на престъпление по чл.316, пр.2, вр.чл.308,
ал.2, пр.5, вр.ал.1, пр.2 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на основание чл.279,
ал.1, вр. с чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия ЩИЛЯН Т.Д., ЕГН
********** да бъде наложено наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 (ОСЕМ)
месеца, което на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 279, ал.1
от НК на подсъдимия да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“
в размер на 200.00 /двеста/ лева.
Страните се съгласяват на основание чл. 316,
пр.2, вр.чл.308, ал.2, пр.5, вр.ал.1,
пр.2, вр. с чл. 54, ал.1 от НК на
подсъдимия Щ. Т.Д., ЕГН ********** да
бъде наложено наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 (една) година, което
на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим.
Страните се съгласяват на основание чл.23,
ал.1 от НК по така наложените наказания, да бъде определено едно общо най-тежко
наказание– ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 (една) година, което на основание чл. 57,
ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим и
ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лева.
Страните се съгласяват на
основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през което обвиняемият ЩИЛЯН Т.Д. е бил
задържан по настоящото дело, а именно от 09.02.2017 год. до датата на одобряване
на настоящото споразумение да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
1 бр. българска лична карта № …, изд. на 16.03.2010 год. от МВР София на името
на Щ.. Т.Д. с
ЕГН ********** да остане по делото.
1 бр. билет с № 082483 /09.02.2017 г. от фирма „Юниен Ивкони“ да остане по делото.
VI. РАЗНОСКИ
На основание чл. 189, ал.3 НПК разноските по делото в размер на 101.09 /сто
и един лева и девет стотинки/ за изготвена експертиза да се
заплатят от подсъдимия Щ. Т.Д..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Г. Д. адв. Б.Х.
ПОДСЪДИМ:
(Щ.. Т.Д.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и
морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр.
Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 31 /2017 г. по
описа на ГПУ - Калотина, прокурорска преписка № 167 / 2017 г. по описа на РП –
Сливница, и адв. Б.Х. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия Щ. Т.Д., със
съгласието на подсъдимия, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия Щ. Т.Д., ЕГН **********, роден на ***
***, … гражданин, осъждан, безработен,
неженен, с начално образование, живущ ***, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2017 г., около 12.00 часа на ГКПП “Калотина“,
област Софийска, направил опит да излезе през границата на страната – през ГКПП
“Калотина“, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е
останало недовършено по независещи от волята му причини – намеса на граничните
власти, поради което и на основание чл. 279, ал.1, пр. 2, вр.
чл. 18, ал.1, пр.1,
вр. чл. 54 ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 200 (двеста) лева.
ПРИЗНАВА
обвиняемия Щ. Т.Д. , със снета
по-горе самоличност за ВИНОВЕН в това,
че на 09.02.2017 г., около 12.00 часа на ГКПП “Калотина“, област Софийска,
пред граничен полицай при ГКПП “Калотина“ съзнателно се ползвал от преправен
официален документ за самоличност – българска лична карта № …, издадена на 16.03.2010 г. от МВР-София на името на Щ.. Т.Д., ЕГН **********, роден на *** г., като от него
за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, пр.2, вр.чл.308, ал.2, пр.5, вр.ал.1,
пр.2, вр. чл.
54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на 1 /ЕДНА/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал.1 и ал.3
от НК, на подсъдимия Щ. Т.Д., със снета
по-горе самоличност едно общо най-тежко наказание, а именно 1 (ЕДНА) ГОДИНА
“Лишаване от свобода” и „ГЛОБА в размер на 200 (двеста) лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС така определеното на
подсъдимия Щилян Т.Д. наказание 1 (една)
година „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим.
ПРИСПАДА на
основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК времето,
през което подсъдимият Щ. Т.Д., с
установена по делото самоличност, е бил
задържан по ДП № 31/2017 г. по описа на ГПУ - Калотина с мярка за неотклонение
„задържане под стража” по ч.н.д. № 113/
2017 г. на Районен съд - гр. Сливница, а именно: от 09.02.2017 г. до 05.07.2017
година, включително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия Щ. Т.Д., със снета по-горе самоличност мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл. 112, ал.4 НПК,веществените доказателства - 1 бр. българска лична карта № *********, изд. на
16.03.2010 год. от МВР София на името на Щ. Т.Д. с ЕГН ********** и 1
бр. билет с № 082483 /09.02.2017 г. от фирма „Юниен Ивкони“ да останат по делото.
ОСЪЖДА на основание чл.189,
ал.3 НПК подсъдимия Щ. Т.Д. да заплати направените по
делото разноските в размер на 101.09 лв. (сто и един лева и девет
стотинки) по сметка на РДГП-Драгоман.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 233 / 2017 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………………
(А.В.)
2. ……………….
(З.В.)
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: