РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 176
гр. Благоевград, 10.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20251200900014 по описа за 2025 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 761 от 17.01.2025 г.,
подадена от М. И. Г., ЕГН **********, адрес гр. Я, ул. „Г“ № срещу ЗЕАД
„Б“, ЕИК , седалище и адрес на управление гр. С, район „Т“, пл. „П“ № 5,
представлявано от Н. Д. Ч. и И И Г.
Ищцата желае да бъде освободена от внасяне на такси и разноски по делото,
твърди, че няма достатъчно парични средства да ги заплати и представя
доказателства за това.
Отчитайки критериите, изложени в Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г.
на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, докладвано от съдиите Елеонора
Чаначева и Албена Бонева, съдът констатира, че искането по чл. 83, ал. 2 от
ГПК се явява редовно, допустимо и основателно. Ищцата не получава доходи,
не осъществява търговска дейност и не притежава недвижими имоти, МПС и
банкови сметки. Съобразявайки всичко това, съдът счита, че тя действително
не е в състояние да заплати следващите се по делото такси и разноски, които
не са малки по размери.
Исковата молба вече е редовна и допустима, поради което трябва да се
задвижи процедурата по връчването й на ответника. Делото е образувано като
търговско, но според настоящия съдебен състав не се касае за търговски спор
и глава 32 от ГПК не намира приложение. Размяната на книжата следва да
1
бъде единична и по реда на чл. 131 от ГПК.
Воден от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА М. И. Г., ЕГН **********, адрес гр. Я, ул. „Г“ №, ищец в
процеса, от внасяне на такси и разноски по търговско дело № 14 от 2025 г. на
Окръжен съд Благоевград.
На застрахователя ДА СЕ ВРЪЧИ екземпляр от поправената искова молба и
приложенията, както и копие на настоящото разпореждане.
УКАЗВА на застрахователя, че: 1/ в едномесечен срок от връчването на
исковата молба може да подаде писмен отговор, в 2 екземпляра, който трябва
да съдържа посочване на съда и номера на делото, фирмата, седалището и
адресът му на управление, името на лицето, което го представлява, становище
по допустимостта и основателността на исковете, становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете, възражения срещу исковете
и обстоятелства, на които те се основават, подпис на лицето, което подава
отговора, както и пълномощно, ако отговорът изхожда от пълномощник; 2/ в
отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с
които разполага, в 2 екземпляра; 3/ ако в едномесечния срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи
доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата
си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, ще загуби възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът му се дължи на особени
непредвидени обстоятелства; и 4/ ако не представи писмен отговор на
исковата молба в едномесечния срок и негов представител не се яви в първото
открито съдебно заседание по делото, без да е направено искане за
разглеждането му в отсъствие на такъв, ищцата може да поиска постановяване
на неприсъствено решение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2