П Р О Т О К О Л

№  69

Година

04.05.2018 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти  наказателен

състав

 

На

Четвърти май

Година

2018

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

		Съдебни заседатели:
Секретар:	Дафинка Карамфилова

                                

Прокурор:

Димитър Молев

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

306

по описа за

2018

година.

 

На именното повикване в

11:30

часа се явиха:

 

          Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК.

 

За Районна Прокуратура Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Димитър Молев.

Подсъдимият Г.И.Х., осигурен от прокурора, се явява лично.

            

Свидетелят К.С.К., неосигурен от прокурора, не се явява.

 

С разпореждане на съда е изпратено искане до САК гр. Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия Х..

В залата се явява определеният от САК Пловдив служебен защитник на подсъдимия адвокат К.Т..

 

Даде се възможност на адв. Т. да се запознае с материалите по делото. След запознаване с материалите по делото същият заяви, че не възразява да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Х..

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Представям и моля да приемете по делото декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ, от които е видно, че съм безработен и нямам финансова възможност да си ангажирам сам защитник. Не възразявам определеният от АК Пловдив адв. К.Т. да ми се назначи за служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото. Даде ми се възможност да се срещна насаме със служебния си защитник. 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.   

 

Съдът намира, че на подсъдимия Г.И.Х. следва да му бъде назначен за служебен защитник определеният от АК гр. Пловдив, адв. К.Т., тъй като същият е материално затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите на  правосъдието изискват задължителното участие на защитник в този процес.  Също така следва да се приемат по делото така представените от подсъдимия Х. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ. Предвид изложеното и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

 

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

 

          ПРИЕМА така представените от подсъдимия Г.И.Х. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.

 

          НАЗНАЧАВА адв. К.Т. *** за служебен защитник на  подсъдимия Г.И.Х..

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, представям и моля да приемете разписка ведно с призовка за връчен обвинителен акт на 04.05.2018г. на подсъдимия Х..

 

АДВ. Т.: Не възразявам да се приемат.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат.

 

Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети като доказателство за надлежно връчен обвинителен акт на подсъдимия и да се даде ход на делото, мотивиран от което и        

                            

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представената призовка ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.               

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок за отговор, възражения по обвинителния акт и ангажиране на доказателства. Да се даде ход на делото.  

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок за възражения по обвинителния акт. Да се даде ход на делото.

 

След като не намери пречка да бъде даден ход на делото по реда на бързото производство,

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

              

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на бързото производство.

     

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г.И.Х.,  роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен, неосъждан /реабилитиран по право/, с основно образование, безработен, с адрес:***, с  ЕГН **********.

 

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

 

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Т.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също.

  

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, мотивиран от което и                         

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на диспозитива на обвинителния акт от прокурора.

Прочете се същият.

           

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Х. със снета по делото самоличност:                   

Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.

Признавам се за виновен.        

Не желая да давам обяснения.

          Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.         

                 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, спрямо подсъдимия Г.Х. е повдигнато обвинение, за което законът допуска постигането на споразумение за решаване на делото. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.      

 

АДВ. Т.: Уважаема госпожо съдия, с представителя на

държавното обвинение постигнахме споразумение за решаване на делото,

което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

 

  ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнах с прокурора.  

 

   Съдът намира, че, с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано от председателя на съдебния състав, поради което и на основание чл.283 от НПК

 

СЪДЪТ                ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.                

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.Х. със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението, което ми е повдигнато;

Признавам се за виновен;                                            

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от  съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:         

                       

Извършеното от подсъдимия Г.И.Х. съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 02.05.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Опел Кадет“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,88 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № 0251.

 

Престъплението обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: заповед за полицейско задържане; постановление за привличане на обвиняемо лице; свидетелски показания; АУАН; талон за медицинско изследване; протокол за медицинско изследване и амбулаторен лист; справка за водач; заповед за прилагане на принудителна административна мярка,характеристична справка; справка за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

 

С оглед горното, на подсъдимия Г.И.Х. за извършеното от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода следва ДА СЕ ОТЛОЖИ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наказанието лишаване от свобода следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият  Г.И.Х. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 07,26 ч. на 02.05.2018 г. до 17,00 ч. на същата дата.

 

На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият Г.И.Х. следва ДА СЕ ЛИШИ ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така наложеното наказание лишаване от правото да управлява МПС за срок от осем месеца следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Г.И.Х. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 02.05.2018 г.

 

Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК.

 На подсъдимия Г.И.Х., беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

                 С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

 

 

 

ПРОКУРОР: ..............................................

                                               /Димитър Молев/

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ............................................                                                             

                              /Г.И.Х./                                 

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК: ...........................................

                                       /адв.  К.Т./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл.384, ал.3, вр. с чл.382, ал.7, вр. с чл.24, ал.3 от НПК

 

 

СЪДЪТ              ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Димитър Молев – прокурор при Районна прокуратура Асеновград, адв. К.Т. – защитник   на подсъдимия Г.И.Х. и подсъдимия Г.И.Х. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА СЕ подсъдимият Г.И.Х.,  роден на *** ***,българин, български гражданин, разведен, неосъждан /реабилитиран по право/, с основно образование, безработен, с адрес:***, с  ЕГН **********, за  ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Опел Кадет“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,88 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № 0251, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева.

 

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

 

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК, от така наложеното наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият  Г.И.Х. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 07,26 ч. на 02.05.2018 г. до 17,00 ч. на същата дата.

 

 

          На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият Г.И.Х. СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

 

 

На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното наказание лишаване от правото да управлява МПС за срок от осем месеца СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Г.И.Х. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 02.05.2018 г. до влизане на определението в сила.

 

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Г.И.Х. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 306/2018  г., по описа на Асеновградски районен съд, четвърти н.с.

 

          Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в  11,50 ч.

                                    

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:                                                 

 

                          СЕКРЕТАР: