РЕШЕНИЕ
№ 260032 / 4.11.2020г. град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І граждански състав
На
шести октомври две хиляди и двадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Станчева
Секретар: Веска Христова
като разгледа докладваното от съдия
Т.Станчева
гражданско дело номер 279 по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по исковата молба на „Теленор
България" ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София,
сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг, член
на Съвета на директорите /с друг от членовете на Съвета на директорите - с
Марек Слачик или Ян Хануш/, с пълномощник адв. З.Ц.
срещу З.Т.С., с постоянен адрес: с. Екзарх Антимово,
п.к. 8490, ул. „Кооперативна“ № 2. С исковата
молба е предявен установителен иск по чл.422 от ГПК за сумата от 723,30 лв.
В исковата си молба
ищецът посочва че между него и ответника съществуват облигационни отношения, а
именно:
Договор за мобилни услуги
№ ********* от 05.08.2016 г. и Договор за лизинг от 05.08.2016г. Съгласно
договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер
********** и мобилен телефонен апарат ALCATEL POP 4 White.
Договор за мобилни услуги № ********* от
08.12.2017 г. и Договор за лизинг от 08.12. 2017 г. Съгласно договора за мобилни услуги
на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилно устройство SASMUNG Galaxy J3
2016 Gold.
За доказване
съществуването на вземанията ищецът е представил: договор за мобилни услуги
№********* от 05.08.2016 г. и договор за лизинг от 05.08.2016 г.;
договор за мобилни услуги № ********* от 08.12.2017 г. и договор за лизинг от
08.12.2017 г.; Фактура №
**********/15.01.2018 г.; Фактура №
**********/15.02.2018 г.; Фактура
№ **********/15.04.2018 г.; Спогодба от
11.01.2018 г. между Комисия
за
защита на потребителите и
„Теленор България“ ЕАД по
гр.д. № 15539/2014 г. и гр.д. № 16476/2014 г. на Софийски градски съд.
Поради неизпълнение на
задълженията по договорите от ответника „Теленор България“ ЕАД са снабдил със заповед за
изпълнение № 683/18.09.2019г. по ч.гр.д № 979/2019 г. по описана КбРС,
издадена по чл.410 от ГПК.
На „Теленор България“ ЕАД са дадени
указания от заповедния съд за предявяване на установителен иск по чл.422 от ГПК,
тъй като заповдета за изпълнение е връчена по реда на чл.47, ал.6 от ГПК.
В сока
за отговор почл.131 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е взел
становище относно претенциите на ищеца и не е направил доказателствени искания.
Предявеният
иск е с правно основание 422, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79, вр.чл.86 от ЗЗД.
Съдът,
след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и закона, приема
от фактическа следното:
По делото преди съдебното заседание пълномощникът на ищеца с нарочна молба е заявил, че поддържа исковите претенции и прави искане по реда на чл. 238, ал. 1 вр. с чл. 239 от ГПК - за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради неявяване на страната, липсата на представен писмен отговор и оспорване на иска и липса на изрично изявление от тази страна, че желае делото да се гледа в негово отсъствие.
Ответникът не е представи отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, въпреки редовното си и своевременно призоваване, не делегира процесуален представител, не оспорва иска. С призовката за с. з., връчена лично на ответника на 06.08.2020 г. е указано какви ще бъдат последиците от неподаването на отговор в законоустановения едномесечен срок и от неявяването му в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Представените писмени
доказателства, индицират за вероятната основателност на иска. Налице са
предпоставките, както процесуални, така и материални на разпоредбата на чл.
238, ал. 1 вр. с чл. 239,
ал. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и от
анализа на представените към исковата молба писмени доказателства се установява
вероятната основателност на предявения иск, който по тези съображения следва да
се уважи и мотивите на настоящето неприсъствено решение се основават на тях. По
изложените съображения следва да се приеме че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер от
723.30 лв. (седемстотин двадесет и три лева и тридесет стотинки), дължима по
фактура № **********/15.01.2018 г., фактура № **********/15.02.2018 г., фактура
№ **********/15.04.2018 г., индивидуализирана по правоотношения, както следва: 184.36 лв.
- дължима незаплатена сума
по Договор за мобилни услуги № ********* от 05.08.2016 г., с който се предоставя мобилен номер **********, от която сума: 73,73 лв. - съставляващи незаплатени
начислени такси и ползвани услуги за периода 15/12/2017-14/02/2018 г. (начислени по фактура № **********/15.01.2018 г. и фактура № **********/15.02.2018 г.) и 110.63 лв. - съставляващи претендирана компенсаторна неустойка за
предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, чрез които е ползван
номера (начислена по фактура № **********/15.04.2018 г.); 298.62 лв.
- дължима незаплатена сума
по Договор за мобилни услуги № ********* от 08.12.2017 г., с който се предоставя мобилен номер **********, от
която сума: 53,42
лв. - съставляващи
незаплатени начислени такси и ползвани услуги за периода 15/12/2017-14/02/2018 г. (начислени по фактура № **********/15.01.2018 г. и фактура № **********/15.02.2018 г.) и 245.20 лв. - съставляващи претендирана компенсаторна неустойка
за предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, чрез които е
ползван номера (начислена по фактура № **********/15.04.2018 г.); сумата
от 29,34 лв. - дължима сума по Договор за лизинг от 05.08.2016 г., с който е предоставено ползването
на мобилно устройство ALCA TEL
POP 4 White, от които: 9,78 лв. с вкл. ДДС - съставляващи дължими незаплатени лизингови вноски (две лизингови
вноски, всяка по 4,89 лв. с вкл. ДДС) за периода 15/12/2017-14/02/2018 г. (начислени последователно във фактура№ **********/15.01.2018 г. с
настъпил падеж на 30.01.2018 г. и фактура № **********/15.02.2018 г. с настъпил
падеж на 02.03.2018 г.) и 19.56 лв. с вкл. ДДС - съставляващи четири предсрочно изискуеми лизингови
вноски за общия период 15/03/2018-05/07/2018 г. (начислена по фактура № **********/15.04.2018 г.); 210,98 лв. - дължима сума по Договор за лизинг от 08.12.2017 г., с който е
предоставено ползването на мобилно устройство SASMUNG Galaxy J3 2016 Gold, от
които: 19,18 лв. с вкл. ДДС - съставляващи
дължими незаплатени лизингови вноски (две лизингови вноски, всяка по 9,59 лв. с
вкл. ДДС) за периода 15/12/2017-14/02/2018 г. (начислени последователно във фактура № **********/15.01.2018 г. с
настъпил падеж на 30.01.2018 г. и фактура № **********/15.02.2018 г. с настъпил
падеж на 02.03.2018г.) и 191,80 лв. с вкл. ДДС - съставляващи двадесет предсрочно изискуеми лизингови
вноски за общия период 15/03/2018-08/11/2019
г. (начислена по фактура № **********/15.04.2018 г.); ведно със законната
лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането,
Предвид уважаването на исковите претенции, на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът
дължи на ищеца направените по делото разноски в размер от 660,00 лева,
включващи разноските в настоящото производство, от които държавна такса 300,00
лева и 360,00 лева адвокатско възнаграждение. В тежест на ответника следва да
се възложат е разноските направени от ищеца в заповедното производство в размер
на 385.00 лв
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на З.Т.С., ЕГН **********, с адрес: с. Екзарх Антимово,
п.к. 8490, ул. „Кооперативна“ № 2, че дължи на „Теленор
България" ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг, член
на Съвета на директорите, заедно с друг от членовете на Съвета на директорите ,
с пълномощник адв. З.Ц. сумата от 723,30
лв. - главница, представляваща общия сбор на дължимите суми по фактура № **********/15.01.2018
г., фактура № **********/15.02.2018 г., фактура № **********/15.04.2018 г., издадени по сключени между
страните Договор за мобилни услуги № ********* от
05.08.2016 г. и Договор за лизинг от 05.08.2016г., Договор за мобилни услуги №
********* от 08.12.2017 г. и Договор за лизинг от 08.12. 2017 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението в съда -
20.08.2019г. до окончателното плащане, за която обща сума е било разпоредено
ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК № 683/19.09.2020 г., издадена по ч. гр. дело № 979/2019 г. по
описа на Карнобатски районен съд.
ОСЪЖДА
З.Т.С., ЕГН **********, с адрес: с. Екзарх
Антимово, п.к. 8490, ул. „Кооперативна“ № 2, да плати на „Теленор
България" ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.
Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг, член
на Съвета на директорите, заедно с друг от членовете на Съвета на директорите,
с пълномощник адв. З.Ц., сумата от общо 1045,00
лв. разноски, включващи 660,00 лева -
разноски по исковото производство и 385,00 лева –разноски в заповедното
производство.
Преписи от решението да
се връчат на страните.
Решението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: