№ 777
гр. Казанлък, 23.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА ИВ. Т.
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. Т. Гражданско
дело № 20255510101242 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: И. И. К., действаща чрез своята майка и законен представител
Ж. Т. Т. – редовно призована, явява се майката Ж. Т. Т. и с адв. И. Д. от АК-
Стара Загора, редовно упълномощена.
ОТВЕТНИК: И. А. К. – редовно призован, се явява лично и с адв. И. Н.
от АК-Стара Загора, редовно упълномощен.
Заинтересована страна: АГЕНЦИЯ ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ
чрез ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – КАЗАНЛЪК, редовно
призовани, не изпращат представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счете, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Съдът докладва становище с вх. № **** г. по описа на РС-Казанлък от
процесуалния представител на ищеца; социален доклад с вх. № **** г. по
описа на РС-Казанлък, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ –
Казанлък.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме предявените
искове. Водим и моля да бъдат допуснати двама свидетели Л.Т.М. и Я. Т. Т., с
тях ще установяваме, че извън плащаната издръжка бащата не прави други
разходи за детето. Любомир Тончев е приятел на доверителката ми, Я. Т. е
нейна сестра. Възразяваме срещу изложеното в социалния доклад по
отношение на казаното от детето и майката, но да се приложи.
Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Водим двама
свидетели – М.Г.Г., съжител на доверителя ми и Д.И. А., майка на доверителя
ми. Представям доказателство за доходите на доверителя ми. Да се приложи
социалния доклад, не съм запознат с него, но с оглед варианта за
споразумение съм съгласен да се приложи.
Адв. Д.: Представям разпечатка от тетрадката за събиране на суми в
училище и видно е, че 20,00 лева е платил бащата на детето за един месец.
Това е за празника на буквите. Майката е плащала останалите суми. Смятам,
че няма възможност за споразумение, поради факта, че липсва комуникация.
Оспорваме, че той е започнал да изплаща по-висока издръжка за три месеца от
360,00 лева.
Адв. Н.: Настоящият адрес на доверителя ми е в ****.
Ж. Т.: Живеем в гр. П. летния сезон при родителите ми и сестра ми.
И. К.: Аз живея в гр. К.. С детето редовно се чувам по телефона, когато
майката позволи.
Ж. Т.: Детето не е спирано да звъни на баща си. Бяхме в Г., детето му се
обаждаше и пращаше снимка.
И. К.: Искам детето да се развива, съгласен съм да ходи на курсове, но за
ненужни неща не съм съгласен. Аз съм водил също детето на ортодонт в Б..
Казаха ми, че ще струва 600 лева процедурата, Ж. ми каза, че е 1000 лева.
Ж. Т.: Скобите са 800 лева и всяко посещение е 100 лева. Още не знаем
2
крайната сума. Сега се наместиха зъбите и трябва още няколко месеца да се
ходи.
И. К.: Голямото дете на съжителката ми е при нас, за него не се плаща
издръжка. Това са неверни твърдения.
Ж. Т.: Обувките за танци са специфични – за народни танци са 45,00
лева – 55,00 лева, латино танци са 35,00 лева – 40,00 лева, те са със специална
подметка, за мажоретки са 20,00 лева. Майка му предложи да плаща едните
танци.
Адв. Д.: Желаем издръжка от 700 лева.
Адв. Н.: Предлагаме издръжка от 600 лева.
Адв. Н.: След разговор с моя доверител, заявявам, че сме съгласни на
издръжка от 650,00 лева и да не се разпитват свидетели.
Адв. Д.: Ние искахме издръжка от 700 лева, но сме съгласни с така
предложената издръжка от 650,00 лева. Моля да не се разпитват свидетелите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА социален доклад с вх. № **** г. по описа на РС-Казанлък,
изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Казанлък.
ПРИЕМА Удостоверение за доходите на ответника за периода от
07.2024 г. до м. 06.2025 г.
Съдът предложи на страните сключването на спогодба.
Същите заявиха, че са съгласни на следното:
Адв. Н.: От името на доверителя ми И. А. К., ЕГН **********, с
настояща адрес: ****, заявявам, че съм съгласен присъдената издръжка с
Решение № **** г., постановено по гр. д. № **** г. на Районен съд - П., в
полза на детето И. И. К., ЕГН **********, да се увеличи както следва:
Бащата И. А. К., ЕГН **********, се задължава да заплаща издръжка на
детето И. И. К., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител
3
Ж. Т. Т., ЕГН **********, двете с адрес: ****, в размер на 650,00 лева,
платима както до момента, до 5-то число на текущия месец, считано от м.
06.2025 г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до
настъпване на правопроменящи или правопогасяващи издръжката
обстоятелства. Разноските си остават за страните така, както са направени.
Адв. Д.: От името на доверителката ми съм съгласна с така
предложената спогодба. Разноските си остават за страните така, както са
направени.
Спогодили се:
Ищец:
(И. И. К., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен
представител Ж. Т. Т., ЕГН **********)
Ответник:
(И. А. К., ЕГН **********)
Съдът счете, че така предложената спогодба не протИ.речи на закона,
добрите нрави и е изцяло в интерес на детето, поради което и на основание чл.
234 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба в горния смисъл.
ОСЪЖДА И. А. К., ЕГН **********, с настоящ адрес: ****, да заплати
по сметката на РС-Казанлък държавна такса в размер на 280,80 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1242/2025 година по описа
на РС-Казанлък.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от днес с частна жалба пред ОС-Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,35
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
4