ПРОТОКОЛ
№ 15030
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20231110103707 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ЗЕАД Булстрад ВИГ ЕАД – редовно призован, се
представлява от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. – редовно призован, се представлява от адв. Ив. и
адв. Х., с пълномощни от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ З. Р. Х. – нередовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 22.05.2023 г. с проект на доклад.
Адв. С. – Поддържам и.м. Нямам възражение по доклада. Моля да ми се
връчи решението, цитирано в отговора на и.м. от 23.06.22 г. Поддържам
искането за разпит на допуснатият ни свидетел.
Адв. ИВ. – Поддържам отговора на и.м. Нямам възражение по доклада.
Водим допуснатият ни свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.
ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М. А. Г., 32 г., неосъждана, Ответникът ми е съпруг, желая да
свидетелствам.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обеща да
каже истината.
РАЗПИТ НА СВИД. Г. – Знам за ПТП през декември 2021 г. Аз бях със
съпруга си в колата, седях до шофьора, гледах си в телефона. Бяхме на бул. Г.
Срещу бензиностанцията има едно скокче, през което колата мина и чух
силен звук. Мъжът ми извика „какво става“. Изведнъж се отвори и
въздушната възглавница. Колата ни е Алфа. Бяхме изхвърчали в съседно
платно, и се бяхме удари в един бял бус, който беше пред нас. Видях, че
дясната гума беше спукана. Предполагам, че звука се чу от гумата. Белият
микробус беше в съседното платно, към което бяхме излетели. Движихме се с
нормална скорост, не знам точно, около 50-60 км. Другото МПС, в което се
ударихме, не знам дали се е движило в този момент. Вдигнах си главата след
удара, нямам представа за колите около нас. Преди да се чуе звука, не знам в
коя лента се движихме, не съм шофьор. Подскочихме, чу се шум и се отвори
въздушната възглавница. Не мога да преценя в кой момент точно излезе
въздушната възглавница, беше след звука и след възкликването на мъжа ми,
но не мога да каже дали е било след удара в буса.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило заключение по САТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. Д., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам. От
свидетелските показания няма какво да променя. Потвърждавам описания
механизъм на ПТП. Спуканата гума не влияе на спирачната система, би
2
повлияла на траекторията на движението. Опасната зона на спиране е 33
метра, при движение с 50 км/ч и суха настилка. При тази ситуация е някъде
около 40 метра и повече. Спирачната система не е увредена от спукването на
гумата и водачът е могъл да спре. Разстоянието за спиране със спукана гума
се увеличава и би се променила траекторията на движение при спукана гума.
От наличните данни не е възможно да определим скоростта към момента на
удара. Съобразена скорост е тази, при която водачът има техническа
възможност да предприеме маневра за спиране на разстояние по-голямо от
опасната зона за спиране. Опасната зона за спиране при здрава гума и при
спукана би имало разлика в спирачния път, но траекторията на движение на
автомобила ще се промени. Автомобилът би се отклонил надясно при
спукана дясна гума, в зависимост от уменията на водача и от скоростта, при
по-ниска скорост винаги уврежданията са по-малки. Не се ангажирам с
определяне на скоростта. Щетите при по-висока скорост от кинетичната
енергия са по-големи и уврежданията са по-големи и обратно. При нормални
условия спукването на гума не е предвидимо събитие. Работил съм от
документи, приложени по делото – протокол за ПТП, приложени увреждания,
описите. По делото ДП няма. Не съм правил справка в КАТ, нямам такава
задача.
СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
Адв. С. - Държим на допуснатия ни свидетел. Моля на основание чл.186
ГПК да се изиска от СДВР-ПП препис от АНП по протокола за ПТП. Нямам
представа какви документи се съдържат в преписката, но бих искала да видя
кои са останалите участници в ПТП, с оглед разпита им като свидетели.
Адв. Х. – По искането на ищеца намираме, че скоростта не може да бъде
удостоверена със свидетелски показания и ако това е мотивът да се изиска
АНП, моля да не го уважавате.
СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за друга дата, с оглед
нередовното призоваване на допуснатия на ищеца свидетел.
СЪДЪТ намира, че следва да издаде на ищеца СУ, след представяне на
3
проект, което да му послужи пред СДВР-ПП за снабдяване с препис от АНП,
съставена по протокол № 1807904/14.12.2021 г., въз основа на който е
съставен АУАН с вх. № 530840/14.12.2021 г. на водача Г. В. Г..
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи
пред СДВР-ПП, след представяне на проект.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от решението от 23.06.22 г.,
приложено към отговора на исковата молба.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 03.10.23 г. от 14.00 ч., за която
дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатия на ищеца свидетел на постоянния му
адрес.
УКАЗВА НА ВРЪЧИТЕЛЯ, че когато свидетелят в продължение на
един месец не може да бъде намерен на този адрес и не се намери лице, което
е съгласно да получи съобщението, връчителят да залепи уведомление на
вратата или на пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на
входната врата или на видно място около нея. Ако се съберат данни, че
свидетелят не живее на този адрес, да се посочи в съобщението кой е дал тези
сведения и да се залепи уведомление веднага.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4