П Р О Т О К О Л
14.02.2013 година град К.
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
на четиринадесети февруари две хиляди и тринадесета
година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА -
КУТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Т.Т.
2. Т.Б.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 512 по описа за 2012
година
На именното
повикване в 09,30 ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., уведомени, явява се прокурор
Димитрина Шекерева.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.Ч.- редовно призован, явява се лично и с адв. И.Д., служебен защитник от досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛ Н.И.П.- редовно призован, не се явява.
ПОСТРАДАЛ С.А.П.- редовно призован, лично.
ПОСТРАДАЛ Г.Д.Д.- редовно призован, лично.
ПОСТРАДАЛ Х.Н.З.- уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.П. БАЛЕМЕЗОВ- редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.В.Н.- редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.Г.- редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Г.Д.- нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ
Н.И.П.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С.А.П.- редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Д.Д.- редовно призован, лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Х.Н.З.- уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Б.Д.- редовно призован, лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.Ц.Д.- редовно призована, не се явява.
Съдът разясни на пострадалите правата
по чл. 75, 76 и 84 от НПК, а именно правото да предявят ГИ в наказателния
процес и възможността да се конституират
като частен обвинител.
Пострадалият
С.П.: Няма да предявявам граждански иск и няма да се конституирам като частен
обвинител.
Пострадалият Г.Д.: Няма да предявявам
граждански иск и няма да се конституирам като частен обвинител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.Ч.- роден на *** ***,
жител и живущ ***, *****, ЕГН-**********. Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
СВИДЕТЕЛЯТ С.А.П.- роден на *** година в гр. К., ***, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Д.Д.- роден
на *** *** ******, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ В.П. БАЛЕМЕЗОВ- роден на *** година в гр. К., *****, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.В.Н.- роден на *** година в гр. Р., *****, без родство с подсъдимия.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Б.Д.- ** години, *****, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ
разясни на свидетелите правата и
задълженията по НПК, както и наказателната отговорност по чл. 290 от НК , а на
вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК , след което свидетелите
се изведоха от залата.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Няма да си ангажирам
друг защитник, желая адв. Д. да ме защитава.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно , че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимия Ч. и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което представям
и молим да бъде одобрено.
Адв. Д.: Постигнахме споразумение,
което молим да одобрите.
С оглед депозираното споразумение, свидетелите и вещото лице
се освободиха от по нататъшно участие в процеса.
На вещото лице Д. да се издаде РКО от бюджета на съда в
размер на 15 лева за явяване.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.Ч., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – К., представлявана от
прокурор Димитрина Шекерева от една страна и от друга
подсъдимия по НОХД № 512/2012 г. по описа на Районен съд К. – И.Б.Ч., ЕГН- ********** и
защитника му адв. И.Д. ***, за решаване на делото в съдебната
фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.Ч., роден на
***г***, жител и живущ ***, *****, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: През периода от 14.10.2011 г. до
25.12.2011г. в гр. К. обл. П., при условията на
продължавано престъпление, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършители с М.Г.Д., ЕГН-**********
***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е отнел
чужди движими вещи , а именно:
1. На 14.10.2011година в гр. К., обл. П., е отнел чужди движими вещи , а именно сумата от 10 лева от кафе автомат марка
“Зануси – Спацио” от владението на “****.” ЕООД – Х.Н.З.,***
, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги присвои ,
2. На 25.12.2011година в гр.К.,
обл. П., е отнел чужди движими вещи ,а именно сумата
от 10,05 лева от кафе автомат марка “Зануси – Спацио”
от владението на ЕТ „Г. – Н.П.” - Н.И.П., ЕГН********** ***, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
3. На 25.12.2011година
в гр. К., обл. П., е направил опит да отнеме чужди
движими вещи ,а именно сумата от 40 лева от кафе автомат марка “Зануси – Спацио” от владението на “****” ЕООД – Х. Н.Б., ЕГН**********
от гр. С., без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да ги
присвои , като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини,
4. На 25.12.2011година
в гр. К., обл. П., чрез използване на техническо
средство, е направил опит да отнеме чужди движими вещи ,а именно сумата от 5
лева от кафе автомат марка “Зануси – Спацио” от
владението на ЕТ „С.П.”- С.А.П., ЕГН ********** *** ,без негово съгласие със
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини ,
като всички вещи предмет на престъплението са на обща стойност 65.05
лева , поради което и на основание
чл.195 ал.1 т.3 пр.1 и т.4 пр.2 във вр. с
чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 във вр. с ал.1 , във вр. с чл. 26
ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК, във вр. с чл.
54 ал.1 от НК му се определя и налага наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 66 ал.1, във вр. с чл. 69 ал.1 от НК СЕ
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия И.Б.Ч. наказание с изпитателен срок от ЕДНА ГОДИНА,
считано от влизане на определението в сила.
На
основание чл. 59 ал.2 вр. с ал.1 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода, се приспада времето, през което подсъдимият
И.Б.Ч. е бил задържан по настоящото дело, считано от 25.12.2011 година до
29.12.2011 година.
Веществените
доказателства – 1 брой диск със запис от охранителна камера, монтиран до входна
врата на магазин „Екзотик”
, гр. К., ул. В. Караиванов, №1 и 1 брой диск със запис от охранителна камера,
монтиран на денонощен магазин в гр. К., ул. Цар Симеон, № 2, да останат
приложени по делото до изтичане срока на съхранение, след което да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
Причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.Ч., със
снета самоличност, се задължава да заплати в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен
съвет, направените по делото разноски в размер на 107/сто и седем/ лева .
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.Ч., със снета
самоличност, декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
****************************************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с
чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №512/2012 г. по описа на Районен съд К..
Определението е окончателно.
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са
налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия
МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ
взетата МН „Под надзор на ИДПС” по
отношение на подсъдимия И.Б.Ч., като определението в тази му част, относно отменената
МН, подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски
окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ