МОТИВИ
към присъда № 228 от 11.08.2020г. по НОХД №459 по описа на Видински районен съд
за 2020г.
------------------------------------------------------------------------------
Делото е образувано по внесен в Съда
обвинителен акт от РП-Видин с който е повдигнато обвинение срещу:
Д.А.И.,
роден на ***г.в гр.Видин, живущ ***, българин, българско гражданство, разведен,
средно образование,неосъждан /реабилитиран по право/, безработен с ЕГН **********,
ЗА Т
О В А, Ч Е:
в
гр.Видин, обл.Видин, след като е осъден с Решение №
91/06.03.2018 г. по гр. дело № 2052/2017 г. по описа на Видинският районен съд,
влязло в законна сила на 03.04.2018 г., да издържа свой низходящ - малолетното
си дете Д.Д.А. с ЕГН ********** чрез нейната майка и
законен представител Е.И.Н., в размер на 150 лв.месечна вноска, съзнателно не
изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно - не е заплатил 24 /двадесет и четири/ месечни вноски в общ размер на 3
600,00 /три хиляди и шестотин/ лева, за периода от
месец април 2018 г. до месец март 2020 г. включително, като деянието е
извършено повторно - след като е осъден за престъпление по чл.183, ал.1 от НК с
Присъда №358 от 08.05.2012г.по НОХД №147/2012г.на Видински районен съд, влязла
в сила от 23.05.2012г. - престъпление по чл.183, ал.4, във вр.
с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК
Представителят на Районна
прокуратура гр. Видин в хода на съдебните прения заяви, че поддържа обвинението
така, както е внесено с обвинителния акт. Пледира на подсъдимия да се наложи
наказание “Пробация”.
Подс. И. се явява лично
по делото, признава се за виновен по повдигнатото му обвинение, като моли съда
да му наложи минимално наказание. Поддържа теза, че поради липса на работа, не
получава трудови възнаграждения, поради и което няма възможност да заплаща
издръжката на детето си .
От приложените
към делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и взети в
тяхната съвкупност Съдът прие за установено следното от фактическа страна:
С присъда №358/08.05.2012г.на PC
гр.Видин по гр.дело №147/2012г.обвин. Д.А.И. е осъден
за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, на лишаване от свобода за срок
от четири месеца, като на основание чл.66 от НК е отложено изпълнението на
наложеното наказание за срок от три години и присъда е влязла в сила на
23.05.2012г. Деянието предмет на настоящия обвинителен акт е извършено при
условията на повторност, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК и в срока на по чл.30,
ал.1 и ал.2 отНК.
През периода от 2011г до 2012г. свид.Е.И.Н. е съжителствала съвместно с обвин.Д.А.И..
От това съжителстване било родено детето - Д.Д.А.,
родена на ***г. в гр.Видин.
С решение № 91/06.03.2018г.по
гр.дело №2052/2017г.по описа на PC гр.Видин, влязло в законна сила на
03.04.2018г. подс.Д.И. е осъден да заплаща месечна
издръжка детето си Д.А. в размер на 150 лв. С това решение е предоставено
упражняването на родителските права по отношение на детето на неговата майка - свид.Е.Н.. Видно от показанията на свидетелката , подс. Д.А.И. не е изплатил нито една месечна вноска по
определена издръжка за детето. Видно и от писмо №21197/17.12.2019г. на Държавен
съдебен изпълнител по образуваното изпълнително дело №2186/2018г. няма
постъпили суми от страна на подс. Д.И..
Видно от приложените справки, няма
данни подс. Д.И. да притежава недвижимо имущество,
има регистрирани фирми и участие в управлението на търговски дружества, като същият
не е подавал декларации за получени доходи по реда на чл.50 от ЗДДФЛ, имал е
регистрирани 14 бр.трудови договори, като последния от тях е бил прекратен на
20.06.2017г. и за периода след 03.04.2018г.не е имал регистрации в Дирекция
„Бюро по труда" -Видин. По
отношение на подс. Д.И. към 06.12.2019г. няма данни
за притежавани ППС, като до 01.11.2019г. е бил собственик на л.а. "Форд Мондео" и до 15.11.2019г. е бил собственик на
„Фолксваген Голф".
Така установената фактическа
обстановка се потвърждава от приложените към делото доказателства - свид.
показания на Е.Н.- майка на детето, И.Н.- дядо на детето, както и от другите приложени по делото писмени и
гласни доказателства имащи значение за разкриването на обективната истина по
делото. Показанията на разпитаните свидетели са последователни,
убедителни и кореспондират с останалия приложен по делото доказателствен
материал, поради и което Съдът им дава
вяра.
От така изложената
фактическа обстановка Съдът приема, че от обективна и субективна страна
подсъдимият е осъществил състава на престъпното деяние за което е обвинен.
От обективна страна след като е
осъден с Решение № 91/06.03.2018 г. по гр. дело № 2052/2017 г. по описа на
Видинският районен съд, влязло в законна сила на 03.04.2018 г., да издържа свой
низходящ - малолетното си дете Д.Д.А. с ЕГН **********
чрез нейната майка и законен представител Е.И.Н., в размер на 150 лв.месечна
вноска, съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно - не е заплатил 24 /двадесет и четири/ месечни вноски
в общ размер на 3 600,00 /три хиляди и шестотин/
лева, за периода от месец април 2018 г. до месец март 2020 г. включително, като
деянието е извършено повторно - след като е осъден за престъпление по чл.183,
ал.1 от НК с Присъда №358 от 08.05.2012г.по НОХД №147/2012г.на Видински районен
съд, влязла в сила от 23.05.2012г. - престъпление по чл.183, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1
от НК
От субективна страна, деянието е
извършено умишлено, т.е. подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
За престъпление по чл. 183,
ал.4, във вр. с ал.1 от НК е предвидено наказание „лишаване
от свобода” до две години или “пробация,
както и „обществено порицание
С оглед постигане целите на
наказанието визирани в чл. 36 от НК, а така също на генералната и специалната
превенции Съдът счете, че на подсъдимия следва да се наложи наказание по т.1 от
обвинението - “ПРОБАЦИЯ” изразяваща се в
следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от една година и шест месеца с периодичност на явяване и подписване
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично,
2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година и шест месеца,
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200ч. за срок
от една година и шест месеца, както и „Обществено порицание“ изразяващо се в
публикуване на присъдата в местния вестник „Видин“.
Като взе предвид липсата на отегчаващи вината
обстоятелства, Съдът намери за справедливо така наложеното наказание, като според настоящия съдебен състав налагането на
по- тежко наказание би се оказало несправедливо и завишено, с оглед характера и
вида на извършеното от подс. И. престъпно деяние и
невисоката степен на настъпилите в последствие обществено – опасни последици.
Причина за извършеното деяние е незачитането
на установения правов ред в държавата и ниската правна култура на подсъдимия.
Водим от горното, Съдът
произнесе присъдата си.
Районен съдия: