Номер 349827.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 27.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20203100503099 по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 263156/28.08.2020г. от ГД
„ГП“ на МВР с адрес за кореспонденция - гр. София,1540, бул. Христофор Колумб № 1,
чрез пълномощник срещу Решение № 3477/27.07.2020г. по гр.д. № 16203/2019г. на ВРС,
43св., с което въззивникът е осъден ДА ЗАПЛАТИ на Я. Й. Я. , ЕГН ********** с адрес:
гр. Варна, ул. „Момина сълза“ № 12, ет. 8, ап. 54, сумата от 1798,50 лева, представляваща
дължимо допълнително възнаграждение за положен труд, за периода от 15.10.2016г. до
30.09.2019 г., получен в резултат на преизчисляване на положения от ищеца нощен труд в
дневен с коефициент 1,143, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на предявяване на иска - 09.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, на основание
чл.178, ал.1, т.3 вр. чл. 187, ал.6, т.2 ЗМВР, както и сумата от 228,76 лева – обезщетение за
забава, начислено за периода от 15.10.2016 г. до 09.10.2019 г., върху сумата от 1798,50 лв.,
представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен от ищеца извънреден
труд, за периода от 15.10.2016 г. до 30.09.2019 г., на основание чл.86, ал.1 ЗЗД.
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, моли за отмяната му
в обжалваната част и постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени.
Излагат се твърдения , че доколкото ищецът е държавен служител – полицейски орган
съгласно чл.142 ал.1 т.1 от ЗМВР неговите служебни правоотношения съгласно ал.2 на
чл.142 от ЗМВР се уреждат именно със ЗМВР, и неговия статут е различен от статута на
държавните служители по трудово правоотношение - чл.142 ал.1 т.2 и т.3 от ЗМВР. Твърди,
че е налице изрична норма, която урежда уреждаща заплащането на положения от ищеца
нощен труд. Твърди се, че съда неправилно е приложил разпоредбите на КТ ,т.к. в Закона за
МВР, чл.187 ал.3 продължителността на нощния труд е не повече от осем часа. Оспорва и
алгоритъма за изчисляване на положен от ищеца нощен труд .Твърди , че през процесния
период са действали специални законови уредби – Наредба № 81213-776 от 29.07.2016г. и
Наредба № 8121з-908 от 02.08.2018г.,в които е посочено ,че работните часове през нощта не
следва да надвишават средно 8 часа за всеки 24 часов период. Ограничението било не повече
от 8 часа нощен труд, което е равно на коефициент 1, а не както е по КТ – 7 часа към 8 часа ,
което е равно на сочения от ищеца коефициент 1.143. Излагат се твърдения , че ЗМВР е
специален и статута на ищеца, вкл. и заплащането на извънредния труд, в качеството му
държавен служител се урежда по него. Моли за присъждане на направените по делото
разноски.
1
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е депозиран отговор от насрещната по жалбата
страна, в който жалбата се оспорва като неоснователна.Отправено е искане
първоинстанционното решение , като правилно и обосновано , в обжалваната част да бъде
потвърдено. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 263156/28.08.2020г. от ГД
„ГП“ на МВР с адрес за кореспонденция - гр. София,1540, бул. Христофор Колумб № 1,
чрез пълномощник срещу Решение № 3477/27.07.2020г. по гр.д. № 16203/2019г. на ВРС,
43св.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 08.02.2021г.
от 14.00 ч.,за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2