О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 42
гр. Русе, 08.01.2024 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен
съд –Русе, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание на осми януари през 2024 година
в състав:
Съдия: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдията БАСАРБОЛИЕВА адм. дело № 780 по описа за 2023
год., за да се произнесе, съобрази:
Производство е по реда на чл.1,
ал.1 от ЗОДОВ вр. чл.203 и сл. от АПК.
С Решение №12466 от 13.12.2023 г. по адм. дело
№9146/2023 по описа на ВАС е отменено
Решение № 23/28.07.2022 г., постановено по адм. дело №28/2022 г. по
описа на АС-Русе и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда,
при спазване на дадените указания по тълкуването и прилагането на
закона в мотивите на касационното решение.
След връщането му, делото е подновено
и образувано като адм.дело №780/2023 г.
по описа на АС-Русе.
Според касационната инстанция при
първоначалното разглеждане на делото съдът не е разпределил доказателствената
тежест в процеса като на страните не са дадени конкретни указания относно това
коя от тях какви обстоятелства следва да докаже. Неправилно от съда е игнорирано медицинското удостоверение за
причинени наранявания на касатора /ищеца пред АС-Русе/, констатирани
непосредствено след престоя в районното полицейско управление, довели до болки
и страдания. В тази връзка, съдът не е изследвал дали нараняванията отговарят
да бъдат получени при възприетия начин на задържане или са знак, че полицаите
са превишили предела на необходимата за задържането сила. Съдът не е формирал
изводи дали нараняванията не представляват отнасяне, забранено от разпоредбата
на чл.3 ЕКПЧ. Според ВАС тежестта на доказване, че използването на сила е
абсолютно необходимо и не е прекомерно е на полицията. Според касационната
инстанция при наличието на официален документ за причинени наранявания
/съдебномедицинско удостоверение от УМБАЛ „Канев“-Русе/, съдът следва да
прецени, при необходимост и чрез използване на специални знания, от какво са
тези наранявания: от поставянето на белезници; от специалния начин и техника на
поставянето им или са налице данни за нанесени на ищеца удари; специално
внимание при това следва да се обърне на данните за наранявания на ляво бедро.
По повод дадените
задължителни указания в отменителното решение на ВАС и предмета на спора, съдът
намира следното:
Съгласно първоначалната
искова молба и уточнението към нея с молба на ищеца вх.№536 от 11.02.2022 г. по
описа на АС-Русе /л.26-л.29 от делото/, с исковата молба от Г.Т. *** срещу ОД
на МВР-Русе са предявени, в условията на обективно съединяване, искове: за заплащане
на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили в резултат на
отменен като незаконосъобразен административен акт – Заповед за задържане на
лице № 1882зз152/25.11.2020 г., издадена
от полицай ГООР при Първо РУ-Русе на ОД на МВР-Русе в размер на 2000 лв., ведно
със законната лихва от влизане в сила на решението на РРС за отмяна на
заповедта /Решение №3/08.01.2021 г. по чнд №20 от 2021 г. на РРС/ до
окончателно плащане на обезщетението, както и за заплащане на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, настъпили в резултат на незаконосъобразни
фактически действия, извършени при задържането и в полицейското управление,
където е бил приведен ищеца -
малтретиране с поставяне на белезници, като ръцете са поставени към гърба, за
което е използван „ключ на раменна става“ и побой, в размер на 3000 лв., ведно
със законна лихва от датата на деликта – 25.11.2020 г. до окончателното
изплащане.
С оглед заявения предмет на
исковите претенции и в изпълнение на указаното от касационната инстанция и на
осн. чл.170, ал.3 вр. чл.171, ал.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на
ищеца, че е негова доказателствената тежест да установи вида и характера на
настъпилите вреди и в тази връзка твърденията си, че незаконното задържане е
станало достояние на съседи и случайни свидетели на задържането; че
обкръжението му постоянно говорело за случая и той се е отразил негативно на
отношенията му със съседи, познати, колеги; че е станал „за смях и подигравки
на обществото“; че е бил компрометиран пред собственото си дете; че стресът и
безсънните нощи се отразили негативно на здравословното състояние и на работата
му.
УКАЗВА на ищеца, че във връзка с твърденията си за
неоснователно ползване на помощни средства за задържане /белезници/, довело до
наранявания, както и за нанесени удари след привеждането му в Първо РУ на ОД ва МВР-Русе и получени от тях телесни повреди, и във връзка с
представеното съдебномедицинско удостоверение от УМБАЛ „Канев“-Русе, следва да
докаже, че констатираните при освидетелстването телесни увреждания са получени от описаните в исковата молба действия
на полицейските служители, като за целта, това следва да стане чрез използване на специални знания на експерт,
респ. назначаване на съдебно-медицинска експертиза, с която да се установи от какво са тези наранявания и получени ли са
те по твърдяния от ищеца механизъм.
УКАЗВА на ответника, че е негова тежестта да установи законосъобразността
на действията по ползване на помощни средства при задържането на ищеца – поставяне
на белезници, както и че използването на сила е било абсолютно необходимо и не
е прекомерно при задържането на ищеца и при престоя му в районното полицейско
управление.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 06.02.2024 г. – 09.30 часа. Да се призоват страните и ОП-Русе.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: