№ 4204
гр. Варна, 07.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми август през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900456 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1
ГПК, съдът констатира, че са налице нередовности по същата. Не са спазени изискванията
на чл. 127 ал.1 т.2, т.4 и т.5 от ГПК. Извън горното, съдът констатира, че не е спазено и
изискването на чл. 127 ал.4 от ГПК, според което по осъдителен иск за парично вземане
ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане.
Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, поради което
и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
OСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с преписи за ответника:
1. да посочи телефонен номер на законния представител на ищеца, както и на
процесуалния представител. УКАЗВА на ищеца и възможността да посочи и e-mail и
да изрази съгласие за връчване на посочения електронен адрес.
2. да посочи конкретните параметри на сключения между ответника и Община Плевен
договор за обществена поръчка – датата на сключване, предмет, срок на изпълнение,
стойност на договора /поединична и обща/ и всички други съществени елементи на
същия; да посочи аналогично всички съществени обстоятелства по сключения между
ответника и ищеца неформален договор за изработка, вкл. страни, дата на сключване,
предмет, срок, стойност /поединична и обща/ и други.; да наведе твърдения относно
1
изпълнението и на двата договора и относно приемането на работата;
3. по въведеното алтернативно основание, което съдът възприема като евентуално
основание, да посочи споразумението за обединение от 04.01.2010г. по какъв начин е
свързано с изпълнението по договора за обществена поръчка, вкл. с ответника,
предвид, че договорът е със съдружник в дружеството-ответник и да изложи всички
конкретни факти и обстоятелства по този предявен иск;
4. след уточненията по-горе да формулира надлежен петитум както по главния, така и
по евентуалния иск и да посочи изрично кой иск е главен /на кое от двете
алтернативни основания/ и кой евентуален;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в същия срок следва да изпълни задължението си по чл. 127 ал.4
от ГПК, като посочи банкова сметка или друг начин за плащане. ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца, че при неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на
разпореждане на съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2