№ 436
гр. София, 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в публично при закрити врати
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Радостина Данаилова
при участието на секретаря Елеонора Анг. Г.
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20211100902298 по описа за 2021 година
Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.
Молителят МДБ. 1 ЕООД твърди, че е спрял плащанията, няма активи,
а има публични задължения и задължения към доставчици, които не може да
погасява, поради което и моли да се открие производство по несъстоятелност
поради неплатежоспособност.
Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото
доказателства, съобразно изискванията на чл.235 от ГПК, приема за
установена следната фактическа обстановка:
По аргумент от чл.608, ал.1 и 3 ТЗ откриването на производство по
несъстоятелност по молба на длъжника в хипотезата на неплатежоспособност
е предпоставено от доказване по делото от установяване по делото на трайна
и обективна невъзможност на ответника да изпълнява свои изискуеми
парични задължения, произтичащи от и/ или отнасящи се до търговска
сделка или последиците от нейната действителност, прекратяване или
разваляне, както и, публични задължения /към държавата или общината/,
свързани с търговската дейност или частни държавни вземания, или
задължения за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не са изпълнени в продължение на
повече от два месеца, като законът установява презумпции за наличие на
състоянието при спиране на плащанията на задължения от посочения вид,
неизпълнение на задължението за обявяване на годишни финансови отчети за
период от три години преди датата на подаване на молбата за откриване на
1
производство, както и в случаите, в които вземания на кредитор, установени с
влязъл в сила съдебен акт, са останали частично или изцяло неудовлетворени
в хода на образувано изпълнително производство за принудителното им
събиране в продължение на повече от 6 месеца.
От вписванията в търговския регистър се установява, че дружеството –
молител е учредено през 2015 г., като към датата на подаване на молбата за
несъстоятелност е нефинансово предприятие - капиталово дружество с
правноорганизационна форма еднолично дружество с ограничена
отговорност.
От изисканите служебно справки от Агенция по вписвания, СДВР –
Пътна полиция и НАП се установява, че за молителя не са налични
вписвания, отбелязвания и заличавания във връзка с недвижими имоти, като
има регистрация за притежаването на един лек автомобил. Дружеството няма
активни банкови сметки, нито налични парични средства.
Съгласно представения по делото междинен баланс към 31.10.2021 г. и
заключението на приетата икономическа експертиза, притежаваните от
дружеството активи към датата на заключението и за предходната година се
състоят единствено то вземания към клиенти на стойност 11 хил. лв., като
предвид установеното основание на вземанията, повече от половината от тях
са възникнали през 2016 г., респективно не са събрани за период по-дълъг от
5 години, поради което следва ад се приемат като несъбираеми.
Същевременно молителят признава, а се установява и от изисканата
справка от НАП и заключението на експертизата, че задълженията му към
28.02.2022 г., когато е изготвено заключението, са в размер на 96 хил.лв., от
които 56 хил.лв. са публичните задължения за данъци и осигурителни вноски.
От заключението се установява, че за целия изследван период от 2017 г.
краткосрочните задължения надвишават притежаваните от молителя
краткотрайни активи, като коефициентите за обща ликвидност за този период
са под единица.
Установява се, че молителят има непогасени публични задължения,
чиято изискуемост е настъпила още през 2015 г., както и че от 2017 г.
финансовият му резултати са отрицателни и реализира загуба.
При липсата на достатъчно активи, които да покриват задълженията му,
които са публични и към съконтрахенти във връзка с търговската дейност,
дружеството е неплатежоспособно.
С оглед установените по делото обстоятелства относно наличието на
непогасени публични задължения още от 2015 г. и трайно превишение на
стойността задълженията спрямо тази на краткотрайните активи и
реализирането на отрицателни финансови резултати, съдът намира, че
състоянието е трайно и необратимо, поради което и са налице предпоставките
за откриване на производство по несъстоятелност.
Съдът приема, че неплатежоспособността е настъпила на 25.08.2016 г.,
която дата е най-ранната дата, на която едновременно е настъпил падеж на
2
непогасени публични задължения и след която не се установява да са
извършвани погашения, съгласно представената справка за публични
задължения, поради което и съдът приема, че именно на тази дата молителят е
спрял плащанията, което обуславя приложение на презумпцията за
неплатежоспособност.
По делото се установява, че ответникът няма никакво имущество, което
да покрие началните разноски за възнаграждение на синдик и издирване и
оценка на имуществото, като кредиторите и длъжника не са привнесли
началните разноски за развитие на производството по несъстоятелност в
дадения от съда срок /определение по чл.629б ТЗ/, поради което по
отношение на ответника следва да бъде постановено решение по чл.632, ал.1
от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.632, ал. ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на МДБ. 1 ЕООД, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.******* и
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА– 25.08.2016г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ , на
основание чл.632, ал.1 от ТЗ, по отношение на МДБ. 1 ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.*******.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ МДБ. 1 ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:гр.София, ж.к.*******.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
МДБ. 1 ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:гр.София,
ж.к.*******
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото МДБ. 1
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:гр.София,
ж.к.*******
СПИРА производството по търговско дело № 20211100902298 по
описа на СГС, VI-21 състав.
ОСЪЖДА МДБ. 1 ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление:гр.София, ж.к.******* да заплати по бюджетната сметка на
Софийски градски съд дължимата държавна такса в размер на 250 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да
се обжалва в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския регистър пред
Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване на решението в търговския регистър, както и в
имотния регистър, на основание чл.622 от ТЗ.
3
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4