№ 490
гр. Варна, 13.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20213100900121 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „Банка ДСК“ АД, представлявано от Изпълнителните
директори В.М.С. и Д.Н.Н., редовно призован, не изпраща представител,
депозирана е молба.
ОТВЕТНИКЪТ Т. В. П. , редовно призован, не се явява, представлява
се от особения представител адв. Р. Ж. , редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Вещото лице Б. Сл. Б., редовно призован, явява се лично, депозирал
заключение в срок.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 20175/11.10.2021 г. от
„Банка ДСК“ АД, с която моли, да се даде ход на делото, както и заявява, че
няма да се явят в съдебно заседание, тъй като ю. к. П. П. е поставена под
карантина.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, приканва ищеца, ако желае, да
поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба,
както и ответникът да вземе становище, и да посочи, и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата
молба.
Адв. Ж.: Оспорвам исковата молба. Моля, да се приемат представените
доказателства.
СЪДЪТ, предоставя възможност на страните по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1005/
09.08.2021 г.
СЪДЪТ, докладва изложеното становище на ищеца с постъпилата
молба с вх. № 20175/11.10.2021 г. от „Банка ДСК“ АД, че няма възражения по
проекта за доклад и поддържа молбата, така както е предявена.
Адв. Ж.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по него.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение №
1005 от 09.08.2021 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение
№ 1005/09.08.2021 г., като нанася корекция в същия, с оглед допусната от
Съда техническа грешка, а именно:
На страница 6 от проекта за доклад или на лист 89, гръб от делото,
абзац 2, ЗАЛИЧАВА от същия „основание за превод на сумите към учебните
заведения.“
2
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
Адв. Ж.: Нямам възражения по приетия доклад.
СЪДЪТ, докладва постъпило частно гражданско дело № 15658/2020 г.,
по описа на Районен съд – Варна, 40 състав.
СЪДЪТ, докладва и приложените към молба с вх. № 20175/11.10.2021
г. от „Банка ДСК“ АД писмени доказателства, а именно: Искане за кредит;
Формуляр за предоставяне на информация за стандартен потребителски
кредит;Чек лист за извършени справки; удостоверения от работодател, които
представляват част от кредитното досие на ответника.
Адв. Ж.: Запознах се с молбата и приложените към нея доказателства.
Не възразявам. Считам, че са относими и допустими, тъй като са представени
на база на разпределението на доказателствена тежест и на дадените от Вас
указания по делото, предвид което Ви моля да ги приемете, както и частното
гражданско дело. Нямам искания по доказателствата, освен да изслушаме
вещото лице.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Договор за
кредит Еспресо № 870134320930 – 7 листа; Копие от Приложение 1 –
Погасителен план към Договор за кредит № 870134320930; Извлечение от
счетоводни книги; Справка – просрочена главница; Справка – просрочена
договорена лихва; Извлечение по сметка – 14 листа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молба с вх. № 20175/11.10.2021 г., а именно:
3
Копие от удостоверение с рег. № 17/14.01.2016 г.; Копие Формуляр за
Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителските кредити; Копие от Искане за кредит от 14.01.2016 г.; Копие
от Декларация за получаване и приемане на Общи условия от 15.01.2016 г.;
Копие Чек лист – Потребителски кредит от 22.01.2016 г.; Копие Чек лист –
Потребителски кредит на Т. В. П., кл. № 0056090, кредит № 6836011.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото частно гражданско дело № 15658/2020 г., по описа на Районен
съд– Варна, 40 състав.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 19451/01.10.2021 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Б. Сл. Б., 52 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Б.Б.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
На въпросите на Съда:
В. л. Б.: Страница 6 от заключението, моля да имате предвид, че в
абзац 2 съм допуснал техническа грешка, като съм имал предвид, че размерът
на просрочените месечни вноски, във второто изречение касае редовна лихва,
вместо изписаното „главница“.
Адв. Ж.: Вещото лице е отговорило и на моя въпрос, поставен с
отговора, поради което нямам въпроси и да се приеме заключението.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
4
задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно –
счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 121/2021
г. на ОС – Варна.
СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена със съдебно – счетоводната експертиза, за сумата от 500.00 лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
500.00 /петстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на
първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 500.00 /петстотин/ лева /изд. РКО –
„Банка ДСК“ АД от 17.08.2021 г./.
Адв. Ж.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ констатира, че към молба с вх. № 20175/11.10.2021 г. от „Банка
ДСК“ АД е представен списък с извършените разноски по делото, като
предявява същия на процесуалния представител на ответника, за запознаване.
Адв. Ж.: Запознах се със списъка с разноските и нямам възражения по
него. Това са реално доказани суми.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и
на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ж.: От името на моя доверител моля, да постановите решение на
база на събраните по делото доказателства, с което да отхвърлите предявения
срещу него иск от „Банка ДСК“, като ако не приемете за основателно
5
направеното с отговора възражение за недействителност на договора изцяло,
то моля, да приемете възражението на база на неизготвена оценка на
кредитоспособността на ответника, при което той да бъде осъден да заплати
само чистата сума от остатъка на кредита. Считам, че отговорът е достатъчно
подробен и при тези доказателства, няма какво повече да бъде добавено.
Моля, за Вашето решение в този смисъл.
Моля, да ми бъде предоставен по e-mail, молба с вх. № 20175/
11.10.2021г. от „Банка ДСК“ АД, както и препис от протокола от днешното
съдебно заседание, след изготвянето му.
СЪДЪТ констатира, че в молба с вх. № 201785/11.10.2021 г. е
обективирано искане за предоставяне на срок за писмена защита, който да не
бъде по – кратък от една седмица от изготвянето на протокола, който следва
да бъде уважен
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна, да представи писмена
защита, в десетдневен срок, считано от изготвяне на протокола.
На ищцовата страна, ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от
съдебното заседание на електронна поща – **********, съобразно искане
обективирано в молба с вх. № 201785 от 11.10.2021 година.
На ответната страна, ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от
съдебното заседание на електронна поща – **********, съобразно искане
обективирано в днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 09:41
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6