Определение по дело №59/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 962
Дата: 19 юли 2024 г.
Съдия: Десислава Георгиева Жекова
Дело: 20243100900059
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 962
гр. Варна, 19.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20243100900059 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от М. Х. Я., ЕГН
**********, с адрес: *******, чрез адв. С. С., срещу „Застрахователна
компания Лев Инс" АД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул.
„Симеоновско шосе“ № 67А, кумулативно обективно съединени искове с
правно основание чл.432, ал.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД за обезщетяване на
вредите, настъпили вследствие на ПТП, осъществено на 10.10.2023г. в гр.
Варна от водача Й. Ж. С. на лек автомобил „Ситроен“, марка „Ц-Елизе“ с рег.
№ ******, застрахован по риска „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ в ответното дружество, както следва: за заплащане на
сумата в размер на 30 000 лева, представляваща частичен иск от 100 000 лева,
за присъждане на обезщетение на причинените неимуществени вреди,
изразяващи се в болки, страдания и неудобства, вследствие от травматичните
увреждания, настъпили за ищцата, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 03.11.2023г. до окончателното й изплащане и сумата в
размер на 2 734,80 лева, представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди, изразяващи се в разходи лечение, заплатени на МБАЛ
„Майчин дом“ ЕООД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на исковата молба, до окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 10.10.2023г., около 15,05 часа в гр.
Варна, на кръстовището между ул. Андрей Сахаров и бул. Сливница водачът
Й. Ж. С. на лек автомобил „Ситроен", модел „Ц-Елизе“ с peг. № ******,
поради невнимание блъска пресичащата в този момент на пешеходна пътека
М. Х. Я.. Съставен бил констативен протокол за ПТП с пострадали лица №
2054/10.10.2023 г., по описа на СПП към ОД на МВР – Варна и било
образувано ДП № 423/2023 г., по описа на ОДМВР - Варна, пр. пр. №
14329/2023 г., по описа на РП - Варна.
От изисканите справки от РП – Варна се установява, че ДП № 423/2023
г., по описа на ОДМВР - Варна, пр. пр. № 14329/2023 г., по описа на РП –
Варна, се води за престъпление по чл.343, ал.3, б. „а“, вр. с ал.1, б. „б“, вр. с
чл.342, ал.1 НК по повод настъпил пътен инцидент на пешеходна пътека с
водач на МПС Й. Ж. С. и пешеходец М. Х. Я.. ДП не е приключило, като се
1
провеждат допълнителни действия по разследването.
Съобразно чл.229, ал.1, т.5 ГПК, когато при разглеждането на едно
гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства, от установяването на
които зависи изходът на гражданския спор, съдът спира производството по
делото.
В процесния случай са налице твърдения и данни по делото, че
вредоносното деяние покрива елементите на състав на престъпление, което
подлежи на разследване от компетентния орган.
Компетентност на гражданския съд да установява престъпни
обстоятелства е предоставена само по изключение, в предвидените в чл.124,
ал.5 ГПК хипотези, а именно, когато не може да бъде установено
престъплението по наказателнопроцесуален ред. Извършеното престъпление
поначало се установява с присъда на наказателния съд по реда на НПК, като
влязлата в сила присъда е задължителна за гражданския съд при
произнасянето му по гражданските последици от деянието съгласно чл.300
ГПК относно това дали е извършено деянието и неговата противоправност. В
случая няма данни за наличие на пречките, визирани от чл.124, ал.5 ГПК.
След като разследването вече е започнало, то едва след приключване на
наказателното производство, било то с постановление за прекратяване, или с
внасяне на обвинителен акт в съда и постановяване на присъда, въведеният с
исковата молба спор ще може да бъде разрешен. Установяването на
твърдяните престъпни обстоятелства от компетентния орган обуславя изхода
на спора, по който е образувано настоящото производство, доколкото са
елемент от отговорността на застрахователя – ответник по делото.
Горните мотиви налагат извода, че е налице пречка за извършване на
процесуални действия по настоящото дело по смисъла на чл.229, ал.1, т.5 ГПК
/ в този смисъл Определение № 476/12.07.2019 г., ч.т.д. № 1443/2019 г. на ВКС,
ІІ т.о./. Производството следва да бъде спряно до приключване с влязла в сила
присъда, или постановление за прекратяване на разследването на престъпни
обстоятелства, предмет на ДП № 423/2023 г., по описа на ОДМВР - Варна, пр.
пр. № 14329/2023 г., по описа на РП – Варна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по търговско дело №59/2024г., по описа на
Окръжен съд - Варна, до приключване с влязла в сила присъда, или
постановление за прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства,
предмет на ДП № 423/2023 г., по описа на ОДМВР - Варна, пр. пр. №
14329/2023 г., по описа на РП – Варна, на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК.
Производството ще бъде служебно възобновено след отпадане на
пречките по движението му.
Да се извършват от деловодителя на състава ежемесечни справки за
движението на ДП № 423/2023 г., по описа на ОДМВР - Варна, пр. пр. №
14329/2023 г., по описа на РП – Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
2
съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3