Решение по дело №82/2024 на Административен съд - Враца

Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК, във вр. чл. 63в   ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на М.К.Ц. ***, против РЕШЕНИЕ №85/08.12.2023г., постановено по  АНД № 244/2023г. по описа на Районен съд Козлодуй, в частта с която е потвърдено НП №23-0288-000410/11.07.2023г., издадено от Началник РУ-Козлодуй към ОДМВР-Враца. С  касационната жалба се твърди, че решението в обжалваната част е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което се уважи жалбата и отменят наложените наказания, евентуално се редуцират същите до минималния размер. Твърди се, че наложените наказания са несправедливи, сигнала, който е бил подаден не е възприет от  касатора, за да се твърди, че деянието му е умишлено или виновно. Действията му са били мотивирани от надделяващ инстинкт за самосъхранение, поради което не е възприел действията на КАТ, доколкото вниманието му е било погълнато от стремежа за справяне с природното бедствие.                

Ответникът–Началник на РУ-Козлодуй към ОДМВР-Враца не ангажира становище по делото.

Окръжна прокуратура  Враца, чрез прокурор Веселин Вътов дава заключение за  неоснователност на касационната жалба. Решението на РС намира за правилно, категорично е установено извършеното деяние. Моли решението да остане в сила. 

 Административен съд-Враца, в настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена  в законоустановения  14-дневен  преклузивен срок по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.                                                                                                                

Предмет на делото е Решение РЕШЕНИЕ №85/08.12.2023г., постановено по АНД № 244/23г. по описа на Районен съд Козлодуй, в частта с която е потвърдено НП №23-0288-000410/11.07.2023г., издадено от Началник РУ-Козлодуй към ОДМВР-Враца, с което на М.К.Ц. ***  на основание чл. 175, ал.1,т.4 ЗДвП за извършено нарушение на чл.103 ЗДвП са му наложени адм.наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца. За да потвърди  наказателното  постановление в  тази  му част, районният съд е приел в решението, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи, спазени са изискванията при съставянето на акта и съдържа реквизитите по чл.42 ЗАНН, а НП отговаря на изискванията на чл.57 ЗАНН. След  анализ на събраните доказателства по съществото на спора е прието, че касаторът е осъществил състава  на адм.нарушение по чл.103   ЗДвП, като  не се е подчинил на надлежно подаден сигнал от полицейските органи, за което  следва да понесе отговорността по чл.175, ал.1,т.4 ЗДвП и правилно същата е ангажирана с издаденото НП. Наказанието е правилно определено и съответно на изискванията на чл.27 ЗАНН. Изложени са подробни мотиви в решението, в резултат на които НП, в тази му част е потвърдено изцяло, като законосъобразно.

Решението е правилно. Настоящият касационен  състав споделя изведените правни изводи от въззивният съд за законосъобразност на наказателното постановление в оспорената му част. Правилно е прието, че в производството по съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати процесуални нарушения водещи до отмяна на последното, както и че същите съдържат реквизитите по  чл.42 и чл.57 ЗАНН.

При правилно установена фактическа обстановка и анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност правилни са и изводите на въззивния съд  за извършено нарушение от страна на  касатора по чл.103 ЗДвП и ангажиране на отговорността му по чл.175, ал.1,т.4 ЗДвП. Правилни са и  изводите, че  наказанието е правилно определено и съобразено с чл.27 ЗАНН. В тази насока от  въззивния съд са изложени подробни мотиви  за установеност и доказаност на извършеното нарушение по чл.103 ЗДвП, които се споделят изцяло от настоящата съдебна инстанция и на основание чл. 221, ал.2, изр.2 АПК препраща към тях и не следва да преповтаря същите отново в решението. 

Възраженията  на  касатора, че  не е  възприел сигнала поради лошите метрологични условия са неоснователни и недоказани. Безспорно е установено по делото от събраните доказателства, че след подаване на сигнала водачът на автомобила не само, че не е спрял, а е ускорил  скоростта, а след това  не е спрял и на втори му подаден сигнал със стоп палка от друг полицейски орган, не е спрял и на подадения му впоследствие звуков и светлинен сигнал от полицейски автомобил, а с висока скорост е продължил. Установен е впоследствие на бензиностанция, като пред служителите е обяснил, че е карал нередовен автомобил и затова не е спрял за извършване на проверката. Това се установява и от депозираните от касатора писмени обяснения и приложени по преписката. Нарушението е безспорно установено и доказано, както е приел и РС в своето решение.

Не са налице основния за намаляване на наложените на касатора наказания с НП в минимален размер, в каквато насока се прави искане с оглед на изложеното по-горе. Споделят се изводите на съда, че наложените наказания са правилно определени и съобразени с изискванията на чл.27 ЗАНН.

По изложените съображения и след проверка на обжалваното решение, на основание чл.218, ал.2 АПК, настоящият състав приема, че решението  в оспорената му част е правилно, постановено е в съответствие с процесуалния  и материалния  закон и като такова следва да остане в сила. Касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.   

 Водим от гореизложеното и на основание чл.221,ал.2 АПК Административен съд – Враца

РЕШИ:

 ОСТАВЯ в сила  РЕШЕНИЕ №85/08.12.2023г., постановено по АНД № 244/2023г. по описа на Районен съд Козлодуй, в частта с която е потвърдено НП № 23-0288-000410/11.07.2023г. на  Началник РУ-Козлодуй към ОДМВР-Враца, с което на М.К.Ц. ***  на основание чл. 175, ал.1,т.4 ЗДвП за извършено нарушение на чл.103 ЗДвП са му наложени адм.наказания „глоба“ в размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за  срок от 6 месеца.

  Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.