РЕШЕНИЕ
№ 215
гр. Силистра, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20213420101802 по описа за 2021 година
Ищецът "ЮБЦ" ЕООД, с ЕИК .,седалище и адрес на управление: гр.
С., р-н „Т.“, бул. „Б.“ № ,вх., ет. , представлявано от Ю. Б. Ц., чрез
пълномощника адв. В.Г. следните суми:
55.24 /петдесет и пет лв. и 24 ст./ лева - незаплатени
далекосъобщителни услуги за периода 16.09.2018г. - 14.12.2018г. по договор
за предоставяне на далекосъобщителни мобилни услуги с клиентски номер №
13465553001 от 18.10.2017г., сключен между ответника и „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: , ведно със законната лихва за
забава;
Претендира и разноските си, извършени както в заповедното, така и в
исковото производство.
Ответникът Ж.Н. И., ЕГН **********, гр. С., бул. “М.“ № , вх. , ет. ,
ап. , чрез процесуалния си представител адв. Т.С. е подал писмен отговор, с
който изцяло оспорва предявените искове, като счита, че липсват
доказателства както за възникването, така и за съществуването на задължение
спрямо ищеца. Не оспорва валидността на извършените цесии, но счита, че
няма доказателства за реалното предоставяне на услуги от страна на
кредитора, поради което и длъжникът не дължи плащане на непрестирана
услуга, която според договора следвало първо да се предостави от оператора
и след ползването й да бъде заплатена от потребителя.
Съдът, след преценка на доводите и становищата на страните и
проверка на представените по делото доказателства, намира за установено
следното:
1
Настоящото производство е следствие на възражение по чл. 415 от
ГПК от ответника срещу издадена срещу него заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 1373 / 2021 г. по описа на СРС. С издадената
заповед за изпълнение № 664 / 23. 09. 2021 г. ответникът е задължен да
заплати на ищеца сумата от 55.24 / петдесети пет лв. и 24 ст./ лева,
представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги за периода
16.09.2018г. - 14.12.2018г. по договор за предоставяне на далекосъобщителни
мобилни услуги с клиентски номер № 13465553001 от 18.10.2017г., сключен
между ответника и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: .
В хода на производството и с оглед оспорването от страна на
ответника не се установи при условията на пълно и главно доказване
наличието на неизпълнено задължение от страна на ответника. Не се доказва
и обстоятелството, че ищецът е придобил вземането срещу ответника, за
което му е издадена заповед за изпълнение, по сключения договор за цесия.
По делото липсват доказателства, че ищецът е придобил именно въпросното
вземане към ответника.
Към исковата молба е приложен договор за цесия, сключен на
16.10.2018 г. между “БТК“ ЕАД в качеството на цедент и „С.Г. Груп“ ООД в
качеството на цесионер, по силата на който цедентът прехвърлил на своя
съконтрахент вземанията си по договори, описани в приложение 1 от
договора; същевременно събраните по делото доказателства не установяват
кои са конкретните вземания, предмет на договора за цесия, тъй като
посоченото приложение, в което вземанията са индивидуализирани, не е
представено от ищеца и присъединено към доказателствения материал.
По делото е представен последващ договор за цесия от 01. 10. 2019 г.
сключен между „С.Г. Груп“ ООД и ищеца по делото, чрез който в полза на
ищцовото дружество са прехвърлени вземания, отново описани в приложение
№ 1 към договора, от което е представено препис - извлечение,
индивидуализиращо вземанията спрямо ответницата като такива
„произтичащи от договори за мобилни услуги, подписани преди датата на
сключения на 10. 03. 2020 г. Анекс към договор за цесия от дата 01. 10. 2019
г. в размер на 55.24 лв.
Съдът счита, че това приложение не конкретизира по надлежен начин
прехвърлените с договора вземания, тъй като не посочва конкретните
договори за мобилни услуги и лизинг, от които те произтичат, нито мобилния
оператор, с който договорите са сключени, като формулировката, че
приложението касае договори, сключени преди цесията от 01.10.2019 г., е
прекалено обща и не дава информация кои от всички договори за мобилни
услуги, сключени от ответницата изобщо или с “БТК“ ЕАД са негов предмет.
Дори да се приеме, че посоченото извлечение от Приложение 1 към
договора за цесия от 01.10.2019 г. съдържа някаква задоволителна
конкретизация на прехвърлените вземания, предявеният иск отново остава
недоказан поради липсата на сигурност, че същите вземания са били предмет
2
на първоначалния договор за цесия, което не позволява формирането на
категоричен извод, че последващият цесионер - ищец по делото, е
материалноправно легитимиран да търси изпълнение по договора, въведен
като основание на исковата претенция.
Поради недоказаността на иска същият следва да се остави без
уважение, ведно с искането на ищеца за присъждане на направените по
делото разноски.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК на
ответника следва да се присъдят разноските за настоящото производство,
които съобразно представените доказателства са в размер на 200.00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, СРС
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН иска, предявен от "ЮБЦ"
ЕООД, с ЕИК ,седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „Т.“, бул. „Б.“ №
,вх., ет. , представлявано от Ю. Б. Ц. против Ж.Н. И., ЕГН **********, гр.
С., бул. “М.“ № , вх. , ет. , ап. , за признаване за установено, че последната му
дължи сумата от 55.24 /петдесет и пет лв. и 24 ст./ лева - незаплатени
далекосъобщителни услуги за периода 16.09.2018г. - 14.12.2018г. по договор
за предоставяне на далекосъобщителни мобилни услуги с клиентски номер №
13465553001 от 18.10.2017г., сключен между ответника и „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, заедно със законната
лихва, считано от 20. 09. 2021 г.- датата на подаване на заявление за издаване
на заповед за изпълнение - до окончателното изплащане на задължението и
разноски за производството, за което в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело № 1373 / 2021 г. по описа на
СРС.
ОСЪЖДА "ЮБЦ" ЕООД, с ЕИК ,седалище и адрес на управление:
гр. С., р-н „Т.“, бул. „Б.“ № ,вх., ет. , представлявано от Ю. Б.Ц. да заплати
на Ж.Н. И., ЕГН **********, гр. С. бул. “М.“ № , вх. , ет. , ап. сумата от
200.00 / двеста / лева – разноски по производството.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3