Определение по дело №371/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 501
Дата: 17 юни 2021 г. (в сила от 17 юни 2021 г.)
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20211700500371
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 501
гр. Перник , 16.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500371 по описа за 2021 година
С решение № 260053 / 18. 03. 2021г., постановено по гр. д. 740 / 2019г. по
описа на Радомирския районен съд е отхвърлен предявения от М. Л. Л., с
ЕГН: **********, с адрес: *** и Н. Л. ХР., с ЕГН: **********, с адрес: ***,
иск с правно основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР за признаване за установено по
отношение на ответника Г. АНГ. Г., с ЕГН: **********, с адрес: **********,
че към момента на одобряване на кадастралния и регулационен план на
**********, одобрен със заповед №***., издадена от ОНС - Перник, ищците
са били собственици на част от недвижими имот, съставляващ имот с
планоснимачен номер ***, с площ от 143 кв. м, при съседи: улица, УПИ *** и
от две страни - УПИ *** плана на селото, който участва в УПИ *** по
регулационния план на **********, която част неправилно е заснета като част
от УПИ IV-235 от кв. 32 по регулационния и кадастрален план на
**********.
С решението са осъдени М. ЛЮБЧ. Л. и Н. Л. ХР., да заплатят на Г.
АНГ. Г., сумата в размер на 650,00 лева, представляваща направени по
делото разноски.
Недоволни от решението са останали М.Л. Лефтерова и Н. Л.Ч. ХР.,
1
които чрез адвокат Бл. Б., са го обжалвали изцяло. В жалбата се моли
решението да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно,
необосновано и и постановено при съществени нарушения на процесуалните
правила и да бъде постановено решение, с което да бъде уважен предявения
иск. Моли се да им бъдат присъдени направените разноски пред двете
съдебни инстанции.
Г. АНГ. Г. не e подал писмен отговор на въззивната жалба.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 14. 09. 2021г. от 10.00ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2