Р Е
Ш Е Н
И Е № 260045
гр.Кюстендил,
05.04.2021г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно
отделение, в открито заседание на двадесет и пети март
през
две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
Председател: ПЕНКА БРАТАНОВА
Членове: МИРОСЛАВ НАЧЕВ
ВЕСЕЛИНА ДЖОНЕВА
при секретаря М.Стойнева
и с участието на прокурора К.Босачки,
като разгледа докладваното от съдия Начев ванд 71
по описа за 2021г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Адв.И.Д., защитник
на обвиняемия К.Д.Д. ***, обжалва решение № 271 от 16.12.2020г.,
постановено по анд 1139/
2020г. по описа на Районен съд Кюстендил,
с която Д. е признат за виновен в извършване на
престъпление от общ характер по чл.227б ал.2 вр.ал.1 НК,
като е освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК
с налагане на административно наказание „глоба” от 1 000 лв и е осъден да
заплати деловодните разноски. Излагат съображения за неправилност на решението с
искане за неговата отмяна и прекратяване
на наказателното производство, доколкото е изтекла предвидената в чл.81 ал.3 НК
давност.
В съдебно заседание адв.Д. поддържа жалбата. Настоява за отмяна на първоинстанционното решение
с последзващо прекратяване на наказателното производство.
Представителят на Окръжна
прокуратура Кюстендил изразява становище
за потвърждаване на решението.
Окръжен съд
Кюстендил приема за установено следното:
Първоинстанционното
наказателно производство е образувано по
внесено от РП Кюстендил мотивирано
постановление по чл.375 НПК за освобождаване на К.Д. от наказателна отговорност
за
извършено от него на 14.12.2012г. престъпление
от общ характер по чл.227б ал.2 вр.ал.1 НК – за това, че в качеството на управител и представител на търговско
дружество / „****“ ООД,
гр.Сапарева баня/, в 30-дневен срок от спирането на плащанията на 14.11.2012г.
не е поискал от Окръжен съд Кюстендил да открие производство по
несъстоятелност. С обжалваното решение обвиняемият е признат за виновен
в извършване на престъплението, като е освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба” от 1 000
лв.
Предвид гореизложеното, видно
е че по отношение на обвиняемия Д. е изтекъл т.нар.”абсолютен” давностен срок
по чл.81 ал.3 вр.чл.80 ал.1 НК. За извършване на престъплението по чл.227б
ал.2 вр.ал.1 НК алтернативно се предвиждат наказания „лишаване от свобода” до 3 години
или „глоба”, като приложимият давностен срок по чл.80 ал.1 т.4 НК е 5 години.
Давностният срок по чл.81 ал.3 НК възлиза на 7 години и 6 месеца, т.е. с оглед
на повдигнатото обвинение той е изтекъл на 14.06.2020г. При изслушване на
съдебните прения пред първоинстанционния съд от страна на защитника на
обвиняемия е направено искане за прекратяване на наказателното производство с
оглед на изтекла давност за изключване на наказателното преследване.
Обжалваното решение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като
се прекрати наказателното производство. Районният съд неправилно не е уважил
искането на защитника за прекратяване на
наказателното производство. Давностният срок по чл.81 ал.3 НК в конкретния
случай е изтекъл 3 месеца преди внасяне на мотивираното постановление в съда и
6 месеца преди постановяване на съдебното решение. В съответствие с
разпоредбата на чл.190 ал.1 НПК разноските следва да останат за сметка на този,
който ги е сторил.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.334 т.4 вр.чл.378 ал.4 т.3 вр.чл.24 ал.1 т.3 НПК
Окръжният
съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ решение № 271 от 16.12.2020г.,
постановено по анд 1139/
2020г. по описа на Районен съд Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ванд 71/2019г. по описа на ОС Кюстендил.
РЕШЕНИЕТО може да се протестира, съответно обжалва, пред ВКС на РБ в 15 - дневен срок, считано от получаване на съобщението
до страните.
Председател:
Членове: 1.
2.