ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 103
гр. Пазарджик , 29.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело №
20215200100472 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявен иск от Н. С. М. с
ЕГН**********,Ц. А. М. с ЕГН **********,М. А. М. с ЕГН ********** и
трите с адрес гр.С.ул.“С. С.“ №7 със съдебен адрес гр.П. ул.“Г.Б.“ №11 ет.2
оф.5, срещу „Групама Животозастраховане“ ЕАД, за присъждане в полза на
БАНКА ДСК ЕАД на обезщетение в размер на 45 845.78 лева, дължимо по
групова застраховка „Живот, свързана с банков кредит“, с която е застрахован
А. Д. М. с ЕГН , в качеството му на кредитополучател по Договор за кредит за
текущо потребление от 14.02.2018г., сключена с ответника, с бенефициент по
застрахователната полица „БАНКА ДСК“ ЕАД, ведно със законната лихва,
считано от датата на предявяване на иска- 28.06.2021 година.
В депозираната от ищците искова молба се съдържа и искане за
конституиране на БАНКА ДСК ЕАД като съищец в настоящето производство,
тъй като били налице предпоставките на чл.134 ал.2 от ЗЗД във връзка с чл.26
ал.4 от ГПК.
Съдът съобразявайки предявените искове, както и направеното искане
за конституиране на банката като съищец в настоящето производство намира
същото за основателно, по следните съображения:
В действащия Кодекс за застраховането е уредено правото на пряк иск
на кредитополучателя или неговите наследници срещу застрахователя за
заплащане на застрахователно обезщетение: "В правната норма, уредена в чл.
382, ал. 1, изр. последно КЗ (в сила от 01.01.2016 г.), е регламентирано
1
субективното право на длъжника по договор за банков кредит да иска
непосредствено от застрахователя заплащане на застрахователно обезщетение
дори и когато не той, а банката е страна по сключен договор за застраховка
като обезпечение на породените по кредитното правоотношение парични
задължения на кредитополучателя. Изрично по силата на тази законова
разпоредба на длъжника е признато качеството на страна – застрахован, по
учреденото застрахователно правоотношение, т. е. той на самостоятелно
правно основание е носител на паричното притезание за заплащане на
застрахователно обезщетение при настъпване на покрит застрахователен риск
по сключен договор за застраховка с предмет негови неимуществени блага,
чийто размер възлиза на сбора от остатъчните задължения по договора за
банков кредит – "по повод изплащането на обезщетение по застраховка
длъжникът има всички права на застрахован, освен правото да получи
обезщетението до размера на непогасената част от задължението".
С нормата на чл. 382, ал. 3 КЗ (в сила от 01.01.2016 г.) е уредено
правното задължение на кредитора при смърт на длъжника-застраховано лице
по застрахователен договор по повод негово неимуществено благо да
предприеме с грижата на добър стопанин, всички необходими действия
относно претендирането и изплащането от страна на застрахователя на
застрахователното обезщетение. " С последното изречение на ал. 3 изрично се
предвижда, че по повод изплащането на обезщетение по застраховка по ал.1
наследниците на длъжника, както и неговите съдлъжници или поръчители по
кредита, имат права на застрахован, освен правото да получат обезщетението
до размера на непогасената част от задължението. С тази разпоредба се
защитава интересът на наследниците и съдлъжниците на застрахования
кредитополучател при настъпване на застрахователно събитие, като се
въвежда възможността същите да предявят иск за заплащане на
застрахователно обезщетение, дължимо в полза на трето лице (кредитора).
Систематичното тълкуване на разпоредбите на чл. 382, ал. 3 изр.
последно от КЗ и чл. 382, ал. 3, изр. 1-во от КЗ води до извод, че при
неизпълнение на задължението на кредитора да предяви иск срещу
застрахователя за изплащане на обезщетението при настъпило
застрахователно събитие, наследниците на починалия длъжник по договора за
кредит, както и всяко задължено по договора за кредит лице, имат право на
2
иск срещу застрахователя. Допустимото искане е за осъждане на
застрахователя да заплати в полза на кредитора дължимото застрахователно
обезщетение до размера на непогасената част от задължението по кредита. В
този случай съдът задължително следва да конституира като съищец
кредитора, в чиято полза е сключена застраховката – арг. от чл. 26, ал. 4 ГПК.
Съобразно така изложеното и на основание чл.26 ал.2 и ал.4 от ГПК,
съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като съищец в настоящето производство „БАНКА
ДСК“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“Московска“ №19.
Копие от исковата молба ведно с приложенията към нея, както и от
настоящето определение да се връчат на БАНКА ДСК за становище, което
може да изрази в едномесечен срок от датата на връчването.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3