№ 2133
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:М. И.
при участието на секретаря С.О.
Сложи за разглеждане докладваното от М. И. Гражданско дело №
20211110131847 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно уведомен за днес чрез адв. Б. с
пълномощно на л. 10 от делото, явява се адв. Б..
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА– редовно уведомен за днес, представлява се
от адв. К., преупълномощен от адвокатско дружество „Христова, Тодоров и
Илиев“ чрез управителя Тодор Тодоров с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й. – редовно уведомен, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 23.06.2021 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото, връчено на страните.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Моля да бъде обявен за
окончателен изготвения проект за доклад.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
1
проектодоклада.
С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 23.06.2021 г.
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза от 16.08.2021 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
ДОКЛАДВА писмо от ОДМВР-Монтана от 28.07.2021 г., във връзка с
изисканото ДП №, с което информират съда, че нямат практика да изпращат
спрени досъдебни производства без разрешение от наблюдаващия прокурор.
Посочено е, че наблюдаващ прокурор по досъдебното производство по описа
на РУ-М. е госпожа Л. И., прокурор при Окръжна прокуратура – гр.
Монтана.
Страните /поотделно/: Не възразяваме да се изслуша заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, висше образование специалности „Транспортна
техника и технологии“, „Технологии и управление на транспорта“, без дела и
родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Б.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. К.: На стр. 4 съм посочил, че за
трактор с характеристика на процесния е имало само една-единствена оферта
в OLX.PL, посочена в графа с моточасове и каква е неговата стойност. Гледал
2
съм навсякъде другаде, но точно за конкретен модел не могат да се намерят
толкова аналози, колкото при МПС. Обикновено проверявам в много сайтове
от цял свят – Америка, Италия, аutoline.bg, който е предимно за такива
транспортни средства, но за същите технически характеристики няма. Ако
търсим със сходни или с някакви различни характеристики, трябва да правим
много интерполации и може да се получи разлика-прилагат се много
коефициенти, което дава възможност за грешка. В mobile.bg категорично
няма за такъв модел трактор. Има други трактори, които са с някакви
сходства с процесния, но няма как да приложа толкова много коефициенти,
тоест трябва да се прилагат много корекции, много поправяне на
коефициенти, а това обикновено води до разминаване на действителната
стойност.
АДВ. К.: Нямам други въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата САТЕ, на
същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 300
лева, изпратен с молба по пощата.
ДА ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО след отразяване в системата на заповед с №
АС-5274 от 04.11.2021 г. на председателя на СРС, с която на настоящия
съдия-докладчик е възложено председателството на 178 състав, II ГО на СРС,
считано от 09.11.2021 г.
АДВ. Б.: С оглед на обстоятелството, че съдът е приел за безспорно
обстоятелството, че вредите по двата трактора са настъпили в резултат на
пожар, заявявам, че поддържам искането си. Моля от ДП № по описа на РУ-
М. да бъдат изискани огледния протокол, албума на местопроизшествието,
изготвената пожаро-техническа експертиза и постановлението за спиране на
досъдебното производство.
АДВ. К.: Не оспорваме тези обстоятелства.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на насрещната страна, че
не оспорват обстоятелствата, за които страната цели да докаже с описаните в
исковата молба и част от които са представени материали от ДП № по описа
3
на РУ-М., СЧИТА че определението, с което материалите по досъдебното
производство са изискани следва да бъде отменено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 23.06.2021 г. в частта, с която е изискано
приобщаването на материалите от ДП № по описа на РУ-М..
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата,
НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените в днешното
съдебно заседание молби, докладвани писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Б.: От името на доверителя ми, Ви моля да постановите решение,
с което да уважите предявения иск като основателен и доказан. Моля да ни
присъдите направените разноски в производството, съгласно списък по чл. 80
от ГПК, който представям. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка на насрещната страна за становище.
АДВ. К.: Моля да отхвърлите претенцията на ищцовата страна като
неоснователна и недоказана. Моля да ми бъде даден срок за представяне на
писмена защита. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени сторените
разноски, за които представям списък с доказателства. Моля да ми бъде
изпратен препис от протокола от настоящото съдебно заседание по имейла,
посочен в отговора на исковата молба. Нямам възражения за разноските на
насрещната страна.
АДВ. Б.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възражение на насрещната страна. Моля за препис от протокола от днешното
съдебно заседание по имейла.
АДВ. К.: Начисленото адвокатското възнаграждение е съобразено с
4
минимума по наредбата, като по съответния минимум, съобразно параграф 2 е
начислен ДДС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА днес представените списъци за разноски, както и
докладваните молби. На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок за писмени бележки,
който за ищеца тече от днес, а за ответника-след постъпване на бележките на
насрещната страна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на страните след неговото
изготвяне на посочените електронни адреси.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5