П Р О Т О К О Л
гр. Нова Загора, 04.08.2020 г.
Новозагорският районен съд в
публичното съдебно заседание на четвърти август две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на
секретаря Мария Димитрова
и прокурора
ПЛАМЕН СЛАВОВ
сложи
за разглеждане НОХД № 184 по описа за 2020 година, докладвано от съдия РОСИЦА
НЕНОВА
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
За РП Сливен, редовно призована се явява прокурор Славов
Подсъдимия Х.М.А., редовно призован –
лично се явява и с адв. Д.М.Б. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия
от ДП.
Подс. А. – Съгласен съм адв. Б. да ме
защитава по делото
Прокурора – Няма пречки адв. Б. да бъде
назначен за служебен защитник
С оглед изискванията на НПК и
спазване правото на защита на подсъдимия А., съдът счита, че следва да му бъде
назначен служебен защитник и това следва да бъде адв. Д.М.Б. ***, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подс. Х.М.А., с ЕГН ********** адв. Д.М.Б.
***
Прокурора – Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
адв. Б. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпи към обсъждане със страните
по делото на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.
Прокурора – Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Нова
Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Подсъдимия има защитник, няма нужда от назначаване на такъв, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, „Подписка”,
считам че следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По обвинителния акт няма допуснати явни фактически грешки.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и
ако се направи изявление от страна на подсъдимия и неговия защитник, моля да
преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към
одобряване на постигнато споразумение по делото.
Адв. Б. – Делото е подсъдно на РС Нова
Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Подсъдимия има
защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния
акт няма допуснати явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с
РП-Нова Загора и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НПК и моля да преминете към разглеждане на делото по този ред и
да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Подсъдимия Х.М.А. – Съгласен съм с казаното
от моя адвокат. Признавам се за виновен. Постигнахме споразумение с РП Нова
Загора, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите
постигнатото споразумение.
Съдът, след като изслуша страните, намира, че
делото е подсъдно на РС Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно
по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Досежно мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия Х.М.А. съдът
счита, че следва да остане непроменена. Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Подсъдимия и неговия защитник
изразяват желание за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, а именно за
сключване на споразумение с РП Нова Загора и приключване на делото със
споразумение. Налице е съгласие и от страна на прокурора, поради което, съдът
намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК – чл. 384 и сл.от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.
НОХд
№ 184/2020 г. по описа на РС Нова Загора е подсъдно на същия съд.
2.
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Определението в тази му
част подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Сливен
по реда на гл. 22 от НПК.
4.
Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл. 29 от
НПК
5.
Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Х.М.А., с ЕГН **********.
Определението в тази му част подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от
НПК.
С оглед становището на страните съдът
намира, съобразно разпоредбата на чл.
252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на подсъдимия,
както следва:
Х.М.А.
- роден на *** г. в гр. Ямбол, с адрес ***, ***, образование – начално, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********
Съдът разясни правата на страните по
закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.
Прокурора
- Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитника на
подсъдимия и самия подсъдим споразумение по делото, което моля да одобрите и
прекратите производството по делото.
Адв.
Б. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора
споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството
по НОХД № 184/2020 г.
Подсъдимия Х.М.А.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без
съдът да събира доказателства. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм
го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол текста на
постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384 и сл. НПК, а именно:
С П О
Р А З У М Е Н И Е №
за прекратяване на
наказателно производство
на основание чл.384 и сл. от НПК по НОХД № 184/2020 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора
Днес, 04.08.2020 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 381 и сл. от НПК, по предложение на адвокат Д.Б. *** се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, при:
І. СТРАНИ:
Пламен Славов - прокурор при Районна прокуратура гр. Сливен и адвокат Д.Б. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия Х.М.А. ЕГН ********** ***, понастоящем в Ареста гр.Сливен.
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият Х.М.А. ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава единадесета, раздел ІІI от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК, а именно:
- чл.354а,
ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.
2. От престъплението не са
настъпили съставомерни имуществени вреди.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от Районен съд гр. Нова Загора, определението на съда по чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Х.М.А. ЕГН ********** и не подлежи на обжалване.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл. 384 от НПК.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Х.М.А., роден на *** г. в гр. Ямбол, с адрес ***, българин, български гражданин, образование – начално, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** е виновен в това, че:
На 09.03.2020 г. в гр.Нова Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество: 0,064 гр. метамфетамин със съдържание на активен наркотичен компонент метамфетамин 79,00 %, на стойност 1,60 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
-
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се съгласяват на подсъдимия Х.М.А. ЕГН ********** да бъдат наложени наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно:
„ГЛОБА“ в размер на 600 /шестотин/ лв.
2.Веществените доказателства –
3.От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
4.Разноските по делото в размер на 74,10 лева за изготвена физикохимична експертиза да бъдат заплатени от подсъдимият Х.М.А. ***.
ПРОКУРОР: /Пл.Славов/
ЗАЩИТНИК: /адв. Д. Б./
ПОДСЪДИМ: / Х.А./
Съдът
счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК,
обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри. Следва настоящото производство да бъде
прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 382 ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение.
Веществените доказателства по делото, както следва:
- ОТНЕМА на основание чл. 354а ал.6 вр. чл.53 ал.2 НК в полза на държавата 0.064 гр. метамфетамин, предадени на Агенция Митници гр. София с приемо-предавателен протокол № 70331/30.04.2020 г.
- ОТНЕМА на основание чл.53, ал.2 от НК в полза на държавата: 1 бр. залепен хартиен плик, запечатан с тиксо и мокри печати на „БНТЛ“ гр.Бургас, съдържащ опаковки от НВ и пластмасова сламка, увита във фолио, които след влизане на споразумението в сила да се унищожат като вещи без стойност.
Определението в частта му касателно веществените доказателства подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок по реда на гл. 21 от НПК, пред СлОС.
ОСЪЖДА подс. Х.М.А., с ЕГН ********** и
с установена по делото самоличност да заплати в полза на Републиканския бюджет по
сметка на ОД МВР Сливен разноски за
изготвена физикохимична експертиза в размер на 74.10 /седемдесет и четири лева
и десет стотинки/ лева.
Съдът уведоми подсъдимия, че следва
доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с
постигнатото с представителя на Районна прокуратура гр. Сливен споразумение. В
случай, че разноските не бъдат заплатени ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на присъдената сума по принудителен ред.
На подсъдимия Х.М.А. в съдебно заседание беше връчена
покана за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 184/2020 година по
описа на Районен съд гр. Нова Загора.
Определението на съда с което се
одобрява постигнатото между страните споразумение е окончателно.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11.30
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: