Р Е Ш Е Н И Е
№ 2635, 03.07.2018 г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ гр. с.
На 16.05.2018 г. в публично заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
при
участието на секретаря : МАРИЯНА МИХАЙЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 17541 по описа за 2017
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Ищецът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище в гр. София и адрес на управление – ж. к. „Люлин” 10,
бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,
представляван от пълномощника му ...... М.С.К., твърди, че на 11.02.2013 г.
третото лице ............сключило с Й.Г.А. Договор за заем ...... №
............ за сумата от 1000 лева, която следвало да бъде върната ведно с
договорна лихва в размер на 1070 лева на равни седмични погасителни вноски,
всяка в размер на 57.50 лева, считано от 19.02.2013 г. до 22.10.2013 г., като по
силата на Общите условия – неразделна част от договора, за забавено плащане на
задълженията по него се дължи обезщетение за забава. На 30.07.2013 г. бил
сключен Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/, по силата на който ............прехвърлило
вземанията си по договора за кредит на третото лице ..................., което
от своя страна на 03.10.2016 г.
прехвърлило вземанията по договора за кредит на ищеца, като и за
двете цесии ответницата е уведомена. Поради неплащане на задълженията по
договора за кредит ищeцът се снабдил със
заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 13747 по описа на Районен съд –
Пловдив, І гр. с. за 2017 г. за
следните вземания : сумата от 889.59 лв. – главница; сумата от 630.87 лева -
договорна - лихва за периода 16.04.2013 г. – 22.10.2013 г.; сумата от 158.33
лева - лихва за забава за периода 17.04.2013 г. – датата, на която станала
изискуема първата неплатена погасителна вноска по договора, до датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда, срещу
която в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е депозирано възражение, поради което
ищецът предявява настоящата искова молба и моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че ответницата му дължи горните суми ведно със
законната лихва върху главницата от 31.08.2017 г., до окончателното й
изплащане. Претендира присъждане на разноски и на възнаграждение за защита от
юрисконсулт.
Обективно съединени искове с правно основание чл. 422,
ал. 1 Граждански процесуален кодекс във връзка с чл. 240, ал. 4 и ал. 2 и чл.
86, ал. 1 Закон за задълженията и договорите.
Продължение на решение по гр. д. № 17541/17 г. на РСПд
– стр. 2/6
Ответницата Й.Г.А. с ЕГН **********,***,
представлявана от пълномощника й адвокат Н.Д.Я., оспорва предявените искове,
като твърди, че : не е възникнала валидна облигационна връзка на посоченото в
исковата молба основание между страните; договорът за кредит е нищожен, тъй
като противоречи на закона и го заобикаля, накърнява добрите нрави, както и
съдържа неравноправни клаузи; не са спазени изискванията на закона за
сключването на договора за кредит; цесията не е породила действие, тъй като не
е получила уведомление за извършената цесия; договорът за цесия е
недействителен – нищожен или унищожаем, тъй като липсва ясно формирана воля и
компетентност за подписването му от страните и яснота относно за предмета на
цесията; вземанията са погасени по давност; договорената лихва за една година е
847.68 %, като по тези параметри същата надминава дори лихварските уговорки за
„лихвоимство”; искането за присъждане на законна лихва от 17.04.2013 г. е
неоснователно, тъй като е недопустимо да се присъжда законна лихва върху
договорената лихва в сделката и върху неустойка, поради което моли съда да ги
отхвърли като неоснователни. Пълномощникът на ищцата претендира присъждане на
адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 2 Закон за адвокатурата.
Съдът като обсъди твърденията,
доводите на страните и направените от ответната страна оспорвания във връзка
със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира
следното :
Видно от служебно изисканото ч. гр.
д. № 13747 по описа на Районен съд – Пловдив, І гр. с. за 2017 г. на 04.09.2017
г. е издадена Заповед № 8550 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредено длъжникът Й.Г.А. да заплати на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД : сумата от 889.59 лв. – главница ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението в съда 31.08.2017 г., до
окончателното й изплащане; сумата от 630.87 лв. – договорна лихва за периода
16.04.2013 г. – 22.10.2013 г.; сумата от 158.33 лв. – лихва за забава за
периода 17.04.2013 г. – 31.08.2017 г., дължими по Договор за заем ...... №
............, сключен на 11.02.2013 г. между длъжника и ................,
вземанията по който са прехвърлени от последното на ...................
посредством договор за цесия от 30.07.2013 г., а впоследствие прехвърлени от ...................
на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД с договор за цесия от 03.10.2016 г.;
сумата от 83.58 лв. разноски по производството, в това число 33.58 лв. държавна
такса и сумата от 50 лв. възнаграждение за защита от юрисконсулт, срещу която в
срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е депозирано възражение от длъжника, поради което
ищецът е предявил настоящата искова молба за установяване на вземанията си по
заповедта.
Ищецът основава претенциите си на :
Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от
30.07.2013 г., в който като страни са посочени ................, в качеството
му на продавач на вземания /цедент/ и ..................., в качеството му на
купувач на вземания /цесионер/, имащ за предмет продажба от страна на
Продължение на решение по гр. д. № 17541/17 г. на РСПд
– стр. 3/6
продавача
на вземания на последния на купувача, които вземания са определени в Анекс № 1
и № 2 към договора срещу задължение на купувача да заплати определена цена;
- Пълномощно без дата, посредством което Г.А.А., в
качеството му на .............. на ................, упълномощава ...................
да уведоми от името на ............всички длъжници /кредитополучатели/ по
всички вземания на цедента, възникнали по силата на сключени договори, които
цедентът е цедирал /прехвърлил/ съгласно Договор за продажба и прехвърляне на
вземания, сключени между ............като цедент и ................... като
цесионер;
- Пълномощно от 03.10.2016 г., посредством което Н.Й.С.,
в качеството му на .............на ..................., преупълномощава на
основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД да уведоми от
името на ............всички длъжници по всички вземания на дружеството, които
то е прехвърлило съгласно договори за продажба и прехвърляне на вземания,
сключени между ............като цедент и ................... като цесионер;
- Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ от
13.10.2016 г., в който като страни са посочени ..................., в
качеството му на продавач и „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, в качеството
му на купувач, имащ за предмет прехвърляне от страна на продавача на вземания
на последния на купувача, които вземания произхождат от договори за заем по
смисъла на ЗЗД и на ТЗ и договори за потребителски кредит по смисъла на Закона
за потребителския кредит и договори за паричен заем по реда на Закона за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, индивидуализирани в Приложение
№ 1 към договора, срещу задължение на купувача да заплати определена цена;
- Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99,
ал. 3 ЗЗД, в което като автор е посочен Н.С., в качеството му на ....... на ...................,
както и се съдържа изявление на посочения в него автор, с което същият потвърждава
извършената цесия на всички вземания цедирани от ................... на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД съгласно Договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 03.10.2016 г.;
- Пълномощно без дата, посредством което Н.Й.С., в
качеството му на ....... на ................... упълномощава „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД да уведоми от името на ................... всички
длъжници по вземания на дружеството, които то е прехвърлило съгласно сключен на
03.10.2016 г. с „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД Договор за продажба и
прехвърляне на вземания;
Продължение на решение по гр. д. № 17541/17 г. на РСПд
– стр. 4/6
- Уведомително писмо изх. № ................2017 г.,
изходящо от Н.С.– .............. на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, в
което се съдържа уведомление до ответницата за прехвърляне на вземанията по
сключения между нея и ............Договор за кредит № ...............2013 г. на
................... посредством Договор за цесия от 30.07.2013 г.;
- Уведомително писмо изх. № ...................2017 г.,
изходящо от Н.С.– .............. на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, в
което се съдържа уведомление до ответницата за прехвърляне на вземанията по
сключения между нея и ............Договор за кредит № ...............2013 г. от
................... на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД посредством
сключен помежду им на 03.10.2016 г. Договор за цесия;
автентичността на които документи бе оспорена от
ответната страна, с оглед на което в първото проведено по делото открито
съдебно заседание бе открито производство по извършване на проверка на
истинността им. Съобразно даденото на основание чл. 193, ал. 3 ГПК в това
съдебно заседание указание в тежест на ищеца бе да установи, че документите са
автентични - че подписите са изпълнени
от сочените в тях като автори лица, което до датата на приключване на съдебното
дирене не бе сторено, с оглед на което съдът приема оспорването за доказано и
на основание чл. 194, ал. 2 ГПК оспорените документи следва да бъдат изключени
от доказателствата по делото.
С оглед изключването на горните документи от
доказателствата по делото и липсата на други доказателства относно установяване
на твърдението на ищеца, че той е кредитор на ответницата по сключения между
нея и третото лице ............на 11.02.2013 г. Договор за заем ...... №
............, настоящият състав приема, че ищецът не доказа при условията на
главно пълно доказване, че е носител на процесните вземания, поради което
предявените установителни искове за същите като неоснователни следва да бъдат
отхвърлени.
На основание чл. 38, ал. 2 Закон за адвокатурата във
връзка с чл. 2, ал. 5, чл. 7, ал. ал. 2, т. 2 Наредба за минималните размери на
адвокатските възнаграждения на процесуалния представител на ответника – адвокат
Н.Я., следва да бъде определено адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство и защита по делото в размер на 347.52 лв., за заплащането на която
сума на адвокат Я. ищецът следва да бъде осъден.
По изложените съображения съдът :
Р Е Ш И :
ПРИЕМА
ОСПОРВАНЕТО НА ИСТИННОСТТА НА : 1. Договор
за покупко-продажба на вземания /цесия/ от 30.07.2013 г., в който като
страни са посочени ................, в качеството му на продавач на вземания
/цедент/ и ..................., в качеството му на купувач на вземания
Продължение на решение по гр. д. № 17541/17 г. на РСПд
– стр. 5/6
/цесионер/, имащ за предмет продажба от страна на
продавача на вземания на последния на купувача, които вземания са определени в
Анекс № 1 и № 2 към договора срещу задължение на купувача да заплати определена
цена; 2. Пълномощно без дата,
посредством което Г.А.А., в качеството му на .............. на ............упълномощава
................... да уведоми от името на ............всички длъжници
/кредитополучатели/ по всички вземания на цедента, възникнали по силата на
сключени договори, които цедентът е цедирал /прехвърлил/ съгласно Договор за
продажба и прехвърляне на вземания, сключени между ............като цедент и ...................
като цесионер; 3 Пълномощно от
03.10.2016 г., посредством което Н.Й.С., в качеството му на .............на
................... преупълномощава на основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД да уведоми от името на ............всички длъжници по
всички вземания на дружеството, които то е прехвърлило съгласно договори за
продажба и прехвърляне на вземания, сключени между ............като цедент и ...................
като цесионер; 4. Договор за
покупко-продажба на вземания /цесия/ от 13.10.2016 г., в който като страни
са посочени ..................., в качеството му на продавач и „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, в качеството му на купувач, имащ за предмет
прехвърляне от страна на продавача на вземания на последния на купувача, които
вземания произхождат от договори за заем по смисъла на ЗЗД и на ТЗ и договори
за потребителски кредит по смисъла на Закона за потребителския кредит и
договори за паричен заем по реда на Закона за предоставяне на финансови услуги
от разстояние, индивидуализирани в Приложение № 1 към договора, срещу
задължение на купувача да заплати определена цена; 5. Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД, в
което като автор е посочен Н.С., в качеството му на ....... на ...................,
както и се съдържа изявление на посочения в него автор, с което същият
потвърждава извършената цесия на всички вземания цедирани от ...................
на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД съгласно Договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 03.10.2016 г.; 6. Пълномощно без дата, посредством което Н.Й.С., в качеството му на .......
на ................... упълномощава „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД да
уведоми от името на ................... всички длъжници по вземания на
дружеството, които то е прехвърлило съгласно сключен на 03.10.2016 г. с
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД Договор за продажба и прехвърляне на
вземания; 7. Уведомително писмо изх. №
................2017 г., изходящо от Н.С.– .............. на „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД, в което се съдържа уведомление до ответницата за
прехвърляне
на вземанията по сключения между нея и ............
Продължение на решение по гр. д. № 17541/17 г. на РСПд
– стр. 6/6
Договор
за кредит № ...............2013 г. на ................... посредством Договор
за цесия от 30.07.2013 г.; 8. Уведомително
писмо изх. № ...................2017 г., изходящо от Н.С.– ..............
на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, в което се съдържа уведомление до
ответницата за прехвърляне на вземанията по сключения между нея и ............Договор
за кредит № ...............2013 г. от ................... на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД посредством сключен помежду им на 03.10.2016 г.
Договор за цесия, ЗА ДОКАЗАНО И ИЗКЛЮЧВА
ТЕЗИ ДОКУМЕНТИ ОТ ДОКАЗАТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на
управление – ж. к. „Люлин” 10, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда
Лабиринт, ет. 2, офис 4, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 във връзка с
чл. 240, ал. 4 и ал. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че Й.Г.А.
с ЕГН **********,***, му дължи по сключен на 11.02.2013 г. между нея и ............Договор
за заем ...... № ............, вземанията по който са прехвърлени от ............на
................... посредством Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/
от 30.07.2013 г., а впоследствие прехвърлени от последното на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД по силата на Договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от 03.10.2016 г. : сумата от 889.59 лв. – главница ведно със
законната лихва от 31.08.2017 г. до окончателното й изплащане; сумата от 630.87
лв. – договорна лихва за периода 16.04.2013 г. – 22.10.2013 г. и сумата от
158.33 лв. – лихва за забава за периода 17.04.2013 г. – 31.08.2017 г., за които
вземания „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД се е снабдило със Заповед №
8550/04.09.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.
д. № 13747 по описа на Районен съд – Пловдив, І гр. с. за 2017 г., като
неоснователни.
ОСЪЖДА „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр. София и адрес на управление –
ж. к. „Люлин” 10, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда Лабиринт, ет. 2,
офис 4, да заплати на адвокат Н.Д.Я. ***, сумата от 347.52 лв. адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство и защита на ответника по гр. д.
№ 17541 по описа на Районен съд – Пловдив, ХІХ гр. с. за 2017 г. – Й.Г.А. с ЕГН
**********.
Решението може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ : /п ./ ТАНЯ БУКОВА
Вярно с оригинала!
ММ