№ 8168
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110122056 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 22.02.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 22056 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „ЧЕЗ Електро България“ АД, с ЕИК
.., със седалище и адрес на управление: гр. С.., Бенчмарк бизнес център, представлявано от
изпълнителните директори Д.. и Х.., против „Ж..“ ЕООД, с ЕИК .., със седалище и адрес на
управление: гр. Р.. представлявано от управителя В.. за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от общо 9 006,45 лв., от която: сумата от 2 831,92 лв., дължима по фактура №
**********/27.04.2017 г., сумата от 6 174,53 лв., дължима по фактура №
**********/28.04.2017 г., сумите дължими за електрическа енергия, както и сумата от общо
1
4 390,46 лв., от която: сумата от 1 385,15 лв. – лихва за забваа върху главницата от 2 831,92
лв., дължима за периода от 10.05.2017 г. до 20.04.2022 г., сумата от 3 008,31 лв. – лихва за
забваа върху главницата от 6 174,53 лв., дължима за периода от 13.05.2017 г. до 20.04.2022
г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от предявяване на иска – 27.04.2022
г. до окончателното изплащане на сумите, претендира направените поделото разноски.
В исковата молба ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че по повод
на предявен иск от „Ж..“ ЕООД против „ЧЕЗ Електро България“ АД, по който било
образувано гр.д. № 52753/2017 г. по описа на СРС, 155 състав, по което с влязло в сила
решение бил отхвърлен предявения иск от „Ж..“ ЕООД за установяване, че „Ж..“ ЕООД не
дължи на „ЧЕЗ Електро България“ АД сумата от 2 831,92 лв. - главница по фактура №
**********/27.04.2017 г., сумата от 6 174,53 лв. – главница по фактура №
**********/28.04.2017 г., сумата от 63,06 лв. – лихва за забваа върху главницата от 2 831,92
лв., дължима за периода от 10.05.2017 г. до 31.07.2017 г., сумата от 132,33 лв. – лихва за
забваа върху главницата от 6 174,53 лв., дължима за периода от 10.05.2017 г. до 31.07.2017
г., които суми били начислени едностранно за електрическа енергия за периода от
19.08.2016 г. до 16.11.2016 г. Твърди, че със силата на присъдено нещо било признато за
установено съществуване на вземането на ищеца на изискуемо и ликвидно вземане в общ
размер на 9 006,45 лв. по издадените две фактури. Също така твърди, че и към момента на
предявяване на иска ответното дружество не е извършило плащане н.по процесните
фактури. Излага съборажения за дължимост на обезщетение за забава в общ размер на
4 390,46 лв. върху главниците по двете фактури. Към исковата молба са приложени писмени
доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответника „Ж..“ ЕООД.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявени са искови претенции от „ЧЕЗ Електро България“ АД против „Ж..“ ЕООД
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 9 006,45 лв., от която: сумата
от 2 831,92 лв., дължима по фактура № **********/27.04.2017 г., сумата от 6 174,53 лв.,
дължима по фактура № **********/28.04.2017 г., сумите дължими за електрическа енергия,
както и сумата от общо 4 390,46 лв., от която: сумата от 1 385,15 лв. – лихва за забваа върху
главницата от 2 831,92 лв., дължима за периода от 10.05.2017 г. до 20.04.2022 г., сумата от 3
008,31 лв. – лихва за забваа върху главницата от 6 174,53 лв., дължима за периода от
13.05.2017 г. до 20.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
предявяване на иска – 27.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумите, претендира
направените поделото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД във връзка с чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е искане по реда на чл.
2
78, ал. 1 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установят
фактите, на които основават своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже
наличие на валидно възникнало облигационно отношение, настъпила забава, наличие на
влязло в сила решение между страните, а ответникът – направените възражения.
С оглед на изразените твърдения на страните, съдът намира, че същите следва да
бъдат напътени към спогодба, като им се даде възможност да се споразумеят по отношение
на повдигнатия пред съда спор, като се укаже на страните, че могат да пристъпят към
медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва да се укаже, че при
постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение, а при приключване
на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като относими, допустими и необходими. Искането за изискване на гражданско
дело като основателно следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
155-и състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 22056/2022 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 26.03.2024 г., 10.30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции от „ЧЕЗ Електро България“ АД против „Ж..“ ЕООД
за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 9 006,45 лв., от която: сумата
от 2 831,92 лв., дължима по фактура № **********/27.04.2017 г., сумата от 6 174,53 лв.,
дължима по фактура № **********/28.04.2017 г., сумите дължими за електрическа енергия,
както и сумата от общо 4 390,46 лв., от която: сумата от 1 385,15 лв. – лихва за забваа върху
главницата от 2 831,92 лв., дължима за периода от 10.05.2017 г. до 20.04.2022 г., сумата от 3
008,31 лв. – лихва за забваа върху главницата от 6 174,53 лв., дължима за периода от
13.05.2017 г. до 20.04.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
предявяване на иска – 27.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумите, претендира
направените поделото разноски.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на
чл. 131 от ГПК от ответника „Ж..“ ЕООД.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
3
ЗЗД във връзка с чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е искане по реда на чл.
78, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
издадени от ищеца фактура № **********/27.04.2017 г. и фактура № **********/28.04.2017
г., наличие на влязло в сила решение между страните по гр.д. № 52753/2017 г. по описа на
СРС, 155 състав.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях следва да установи фактите, на които основава
своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже наличие на валидно
възникнало облигационно отношение, настъпила забава, наличие на влязло в сила решение
между страните, а ответникът – направените възражения.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 52753/2017 г. по описа на СРС, 155 състав.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът може да
постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4