№ 538
гр. София , 07.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2 в закрито заседание на седми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Маджев
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20211100900818 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК
Образувано е по молба с вх. № 851/12.05.2021 г., подадена от търговско дружество - „П.“
АД, с която е поискано на основание чл. 625 ТЗ спрямо ответника – „Б.“ ЕАД, с ЕИК
*******, със седалище в гр. София да бъде постановено решение за откриване на
производство по несъстоятелност, поради изпадане на дружеството в състояние на
неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост.
С Разпореждане от 13.05.2021 г. съдът е указал на дружеството – молител, чрез
процесуалния му представител в производството – адвокат Ж., че в 1-седмичен срок,
считано от уведомяването следва да представи по делото доказателство за заплатена по
сметка на СГС държавна такса в размер на сумата от 250 лв., която е дължима за
разглеждане на депозираната молба по реда на чл. 625 ТЗ, както и доказателство по смисъла
на чл. 78, ал. 2 ДОПК.
Разпореждането е изпратено на посочения в молбата адрес за процесуална
кореспонденция /гр. София, бул. „******* 3, чрез адвокат – Г.Ж./, като то е редовно връчено
на посочения процесуален представител на „П.“ АД на датата – 25.06.2021 г. Срокът за
изпълнение на указанието е изтекъл на 02.07.2021 г. (петък, присъствен ден през 2021 г.). В
рамките на определения от съда срок за отстраняване на констатираните нередовност на
молбата по чл. 625 ТЗ, а така също и до настоящият момент за „П.“ АД няма данни по
делото да е предприел действия насочени към отстраняване на констатираната нередовност
по отношение на подадената от негова страна молба за откриване на производство по
несъстоятелност, а именно да е представил доказателство за заплатена по сметка на СГС
държавна такса за разглеждане на отправеното до съда искане. Липсва и изявление
ориентирано към продължаване на първоначално предоставения срок за изпълнение. Това
процесуално поведение създава основание за съда да предприеме връщане на молбата по чл.
625 ТЗ, поради нейната неотстранена нередовност, а производството по делото-да се
прекрати.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски градски съд
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА молба вх. № 851/12.05.2021 г., подадена от търговско дружество - „П.“ АД, с
която е поискано на основание чл. 625 ТЗ спрямо ответника – „Б.“ ЕАД, с ЕИК *******, със
седалище в гр. София да бъде постановено решение за откриване на производство по
несъстоятелност, поради изпадане на дружеството в състояние на неплатежоспособност,
съответно свръхзадълженост.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 818/2021 г. по описа на СГС-ТО, VI-2
състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителя – „П.“ АД, чрез пълномощникът му –
адвокат Ж..
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2