Определение по дело №125/2023 на Административен съд - Варна

Административната преписка е непълна, тъй като не са представени всички доказателства, на които се позовава ответника.

Съдът следва да даде указание на ответника да представи същите.

Като е постановил определение в публично съдебно заседание на 30.05.2023 г. за даване ход по същество, настоящият състав намира, че е допуснал грешка, която следва да бъде коригирана по реда на чл.253 от ГПК във вр. с чл.144 АПК.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколно определение от публично съдебно заседание на 30.05.2023 г. за даване ход по същество на адм. дело №125/2023 г. по описа на Административен съд–Варна.

НАСРОЧВА производството по административно дело №125/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Варна, за разглеждане в публично съдебно заседание на 05.09.2023 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ИЗИСКВА ОТ ОТВЕТНИКА, в 14-дневен срок от получаване на съобщението да представи:

1. За лек автомобил „Мерцедес-бенц“, шаси №***:

- Търговска фактура от 13.07.2020 г. посочена в MRN 20BG002005041646R8 от 26.10.2020 г.

- Документ за продажба от 17.06.2020 г., който не е посочен с номер в оспореното Решение № 32-448775/22.12.2022 г. на директора на ТД Митница Варна.

2. Коносаменти, които не са посочен с номер в оспореното Решение № 32-448775/22.12.2022 г. на директора на ТД Митница Варна за трите процесни автомобила – „Мини купър“, „Ауди А4“ и „Мерцедес – бенц С450“

3. Снимков материал посочен в Решение № 32-448775/22.12.2022 г. на директора на ТД Митница Варна за трите процесни автомобила.

4. Всички документи представени с МД с MRN 19BG002005010789R7 от 26.06.2019 г. и MRN 20BG002005041646R8 от 26.10.2020 г. от жалбоподателя за трите процесни автомобила.

5. Отговор на жалбоподателя във връзка с писмо рег. № 32-238307/18.07.2022 г. и представените доказателства към отговора.

6. Писмо № 32-311232/15.09.2022 г. до „ДС ВАРНА УАТО“ ООД и доказателства за датата, на която е връчено на жалбоподателя.

7. Становище на жалбоподателя относно Писмо № 32-311232/15.09.2022 г.

8. Да се представят доказателствата, на които се основава посочената пазарна цена в Електронна информация за износ за процесните три автомобила, тъй като при описание на стоките е посочена „продажна цена или себестойност“, но не са представени доказателствата, на които се основава посочването. Да са представят доказателства, от кого са подадени „Електронна информация за износ“ /декларациите за износ/ и по какъв ред, придружени ли са с документи. Следва ли да съдържат подпис на подателя и как е идентифициран той.

Документите на чужд език да бъдат представени с превод на български език.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА да представи доказателства относно:

1. Преди да бъде издадено Решение № 32-448775/22.12.2022 г. от директора на ТД Митница Варна, митническите органи са съобщили на жалбоподателя мотивите, на които ще се основава решението и са му предоставили възможност да изрази своето становище в определен срок от датата, на която го е получил или се счита, че го е получил, съгласно чл.22, §6 от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 952/2013 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА.

2. Направил е анализ за неприложимост на чл.74, §2, б. “г“ от Регламент на (ЕС) № 952/2013 г. в оспореното Решение рег. № 32-4487775/22.12.2022 г. издадено от директор на ТД Митница Варна.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 14 – дневен срок от получаване на съобщението да уточни относно МД с MRN 19BG002005010789R7 от 26.06.2019 г. и MRN 20BG002005041646R8 от 26.10.2020 г. налице ли са други документи освен представените с адм. преписка и изисканите от съда, при положителен отговор същите да се представят с превод на български език.

Определението не подлежи на обжалване, препис да се връчи на страните за сведение.

	Съдия: