Споразумение по дело №869/2019 на Районен съд - Разград

П Р О Т О К О Л

2019 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На деветнадесети декември 2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

Секретар: Даринка Димитрова

Прокурор: Любомир Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

ОХ. дело № 869 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Георгиев.

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично и с адв. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, секретаря и прокурорът.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимият.

В.С.Д. – роден на 08.05.88 г. в гр. Русе, български гражданин, образование основно, разведен, неосъждан, гр. Русе, ул. Прага 5, ет.1, ап.26, безработен, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ предоставя на страните възможността да изразят становището си по въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основания за прекратяване или спиране на делото. Няма основания за връщане на делото, тъй като считам, че на ДП не са допуснати съществени нарушения на проц. правила довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за приключване на делото- по реда на глава 29 НПК, но считам, че първо следва да бъде изменено обвинението, тъй като правилната квалификация трябва да е по чл.343б, ал.1 НК, защото подсъдимия не е осъждан, реабилитиран е и може да сключим споразумение. По т. 5 не са налице нито едно основанията. Няма да соча други доказателства. Нямам искания по мерките за неотклонение.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на РРС. Няма основания за прекратяване или спиране на делото. Няма основания за връщане на делото, тъй като считам, че на ДП не са допуснати съществени нарушения на проц. правила довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Няма пречка делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и да се промени квалификацията на обвинението. Ако няма пречка днес да бъде сключено споразумението ние сме съгласни и желаем лишаването от свобода да бъде условно. Не са налице нито едно от основанията на т.5. Няма да соча други доказателства. Нямаме искания за мерките за неотклонение.

СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази следното:

Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, разпоредбата на чл. 35 и 36 НПК намира, че делото е подсъдно на РРС.

Съобразно разпоредбата на чл.249, 250 и 251 НПК съдът намира, че не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Предвид разпоредбата на чл.249, ал.4, т. 1 НПК съдът намира, че в хода на ДП не са допуснати съществени и отстраними нарушения на проц. правила довели до ограничаване проц. права на подсъдимия.

Предвид предмета на обвинението, личността на подсъдимия съдът намира, че не са налице предпоставки производството по делото да протече при условията на чл.248, ал.1, т.5 НПК.

Не са налице основания за изменение на мярката за проц. принуда по отношение на подсъдимия.

С оглед заявената готовност от страна да преговарят за сключване на споразумение съдът намира, че следва да им предостави такава възможност, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА 10 минути почивка.

СЛЕД дадената почивка заседанието продължава с участието на прокурорът, подсъдимия и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което сме сключили със подсъдимия и защитника му и тъй като не противоречи на закона и морала моля да го одобрите и делото да продължи по реда на глава 29 НПК.

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение и молим делото да продължи по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ, за да се произнесе по чл.248, ал.1, т.4 НПК съобрази депозираното по реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение постигнато между страните за решаване на делото намира, че за престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение и внесен обвинителен акт проц.закон допуска производството по делото да приключи със споразумение, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 381, ал.2 НПК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезпечаване или обезщетяване, депозираното споразумение съдържа реквизитите посочени в чл.381, ал.5 и 6 НПК. В настоящото производство, което поради наличие на предпоставки за провеждането му по реда на глава 29 НПК съдът не вижда проц. пречка с депозираното ново споразумение между страните да бъде променена правната квалификация на деянието от чл.343б, ал.2 на чл.343б, ал.1 от НК доколкото се касае за едно и също по вид престъпление, които са в съотношение на квалифициран към основен състав. В този ред на мисли дори в хода на съдебното следствие и провеждане на съдебното производство не би имало основание за изменение на обвинението по реда на чл.287 НПК дотолкова доколкото за леко наказуеми състави при произнасянето съдът е длъжен да следи служебно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване в 7 дн.срок от днес пред РОС.

Съдът поради изложеното по т.5 на чл.248, ал.1 НПК и на осн.чл.252, ал.1 НПК като намери, че не са налице проц. предпоставки за това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 НПК.

ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение постигнато между РРП представлявана от прокурор Георгиев от една страна, от друга В.С.Д. – ЕГН ********** – обв. по ДП № 1873 ЗМ- 425/19 г. по описа на РУ МВР Разград за извършено от него на 25.06.19 г. в гр. Разград престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и защитника му адв. К. *** за решаване на делото по НОХД № 869/19 Г. по описа на РРС.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 НПК към подсъдимия: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.

Съдът като съобрази така заявеното от страните на осн.чл.382, ал.5 НПК предлага на същите да внесат изменение в постигнатото между тях споразумение относно договаряне на наказанието при условията на чл.55 НК. Действително НПК допуска при договаряне на споразумението страните да определят наказанието при условията на чл.55 НК без да излагат мотиви за това, но според съда това е в общия случай. В конкретния случай се касае за подсъдим, който въпреки, че е реабилитиран по право е бил признат за виновен отново с определение произнесено по споразумение с прокуратурата за същото по вид престъпление. Добавил към това и факт, че подсъдимия никога не е притежавал свидетелство за управление на МПС, в конкретния случай е спрян да управлява и то товарен автомобил на територията на гр. Разград на 65 км.от местоживеенето му. Съответно и концентрацията на алкохол, която е установена по реда на Наредба № 1 от 2017 г. и която не се оспорва от никоя от страните е още едно обстоятелство говорещо за високата степен на общ.опасност на деянието извършено от подсъдимия, както и на неговата личност.

Предоставя на страните възможност да предоговорят постигнатото между тях споразумение, като завишат размера на наказанието лишаване от свобода, най-вече на изпитателния срок и вземат предвид разпоредбата на чл.66, ал.2 НК.

СЪДЪТ дава 10 минути почивка.

СЛЕД дадената почивка заседанието продължава с участието на прокурорът, подсъдимия и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие и предлагаме изменение в споразумението в следния смисъл: да се увеличи наказанието лишаване от свобода на 1 година и изпитателния срок на 4 години и да му бъде наложено наказание глоба 200 лв. Съобразили сме обстоятелството, че е безработен.

АДВ. К.: Съгласни сме с предложението на прокурорът и мислим, че съответства на целите на закона.

ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм.

СЪДЪТ при така заявеното от страните и на осн.чл.382, ал.6 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурорът, защитника и подсъдимия.

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

гр.Разград, 19.12.2019г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв.Й.К.–***, защитник на подс. В.С.Д., роден на ***г***, адрес ***, български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН ********** и Л.ГЕОРГИЕВ – Районен прокурор на РП-гр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 869/2019г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.В.Д. за това, че:

На 25.06.2019г., в гр.Разград е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег.№ Р 20 84 ВС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс.В.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.

3.На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс.В.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 25.06.2019г.

4. Страните приемат на подс.В.Д. да се наложи и наказание Глоба в размер на 200.00 лв. /двеста/ лева, предвидено наред с наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.

5.Разноските по делото, в размер на 119 лева, се възлагат на подс.В.Д., платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград.

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. В.С.Д. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаният В.С.Д., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ЗАЩИТНИК: РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

/адв.Й.К./ /Л.ГЕОРГИЕВ/

ПОДСЪДИМ:

/В.Д./

СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено и на осн.чл.382, ал.7 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РРП представлявана от прокурор Георгиев от една страна, от друга – подсъдимия В.С.Д. – ЕГН ********** и защитника му адв. К. *** споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 869/19 г. по описа на РРС в следния смисъл:

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.В.Д., при условията на чл.54 и чл. 36 НК – 1 година „Лишаване от свобода”, изтърпяването на което, на основание чл.66,ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 4 години. 3.На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс.В.Д. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 25.06.2019г.

5.Разноските по делото, в размер на 119 лева, се възлагат на подс.В.Д., платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград.

ДРУГИ УСЛОВИЯ

Одобреното от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

На основание чл.24, ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 869/19 г. по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.17 Ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	19 декември 2019 г. (в сила от 19 декември 2019 г.)
Съдия:	Николай Борисов Борисов

Дело:	20193330200869
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 ноември 2019 г.

Споразумение по дело №869/2019 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта