№ 7900
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в закрито заседание
на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Валентин Т. Борисов
като разгледа докладваното от Валентин Т. Борисов Гражданско дело №
20221100106208 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 130 от ГПК.
Производството по делото е образувано е по искова молба на Ч. Г. Т.
ЕГН ********** срещу Държавата, чрез Прокуратурата на Република
България, с правно основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, с уточняваща молба от
ищеца от 08.07.2022 г., както и от 02.08.2022 г., за присъждане на
обезщетение в размер на 12 500 000 лв., представляващи неимуществени
вреди за забавено правосъдие по прекратена пр.пр. № 557/2010 г. на РП
Ботевград, с влязло в сила постановление на 28.06.2022 г., поради изтекла
давност. Ищецът твърди, че не е реализирал процедурата по глава трета "а" от
Закона за съдебната власт, тъй като предвидените размери на обезщетение са
обидно ниски.
При тези данни съдът намира, че предявения иск е процесуално
недопустим, по следните съображения. Разпоредбата на чл. 2б от ЗОДОВ
урежда самостоятелна хипотеза за отговорност на държавата, съгласно която
държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и юридически лица от
нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок
съгласно чл. 6, §1 от Конвенцията. При разглеждане на исковете съдът взема
предвид общата продължителност и предмета на производството, неговата
фактическа и правна сложност, поведението на страните и на техните
процесуални или законни представители, поведението на останалите
участници в процеса и на компетентните органи, както и други факти, които
имат значение за правилното решаване на спора. В тази връзка нормата на чл.
1
8, ал. 2 от ЗОДОВ регламентира абсолютна процесуална предпоставка за
допустимост на иска по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ за обезщетяване на вредите от
забавено правосъдие по приключени производства, а именно, да е изчерпана
административната процедура за обезщетяване на вредите по реда на глава
трета "а" от Закона за съдебната власт, кумулирана с отрицателна такава - по
нея да не е постигнато споразумение по смисъла на чл. 60е, ал.2 и чл. 60з от
ЗСВ. Материалноправната норма на чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ има действие от
датата на влизането и в сила. От влизането и в сила и занапред,
обезщетението за вреди от забавени съдопроизводствени действия може да се
търси само по реда на ЗОДОВ - чл. 8, ал. 1 ЗОДОВ. По приключени
производства, искът с правно основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ е допустим
само когато е изчерпана административната процедура за обезщетение за
вреди по реда на глава трета "а" от ЗСВ, по която няма постигнато
споразумение - чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ, като право да подадат заявление за
обезщетение по реда на глава трета "а" от ЗСВ имат и лицата, чиито
национални досъдебни и съдебни производства са приключили към датата на
влизане на закона в сила и не са изтекли повече от шест месеца от
постановяване на окончателния акт - § 9 ПЗР ЗИД ЗОДОВ (ДВ, бр. 98/2012
г.). В останалите случаи - когато производството е приключило с окончателен
акт преди повече от шест месеца от влизане в сила на измененията в ЗОДОВ
на 15.12.2012 г., публикувани в ДВ, бр. 98/2012 г. лицата не могат да подадат
заявление за обезщетение по реда на глава трета "а" от ЗСВ, нито да предявят
иск за обезщетение на основание чл. 2б ЗОДОВ. В този смисъл е и
безспорната съдебна практика на ВКС.
Във връзка с гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 130 от ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено.
По изложените мотиви и на основание чл. 130 от ГПК Софийски градски
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6208 по описа на съда за
2022 г. на Софийски градски съд, ГО, І-22 - ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3