№ 528
гр. Перник , 04.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500463 по описа за 2021 година
С решение № 260598/26.05.2021 г., постановено по гр.д. № 1833/2020г. по описа на П.
районен съд е отхвърлен иск от ЕЛ. Д. П., с ЕГН: ********** срещу „Водоснабдяване и
канализация“ ООД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от 1 500,00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
претърпени неудобства, страдания и стрес, породени от въведения режим на
водоподаването към имота й за периода 18.11.2019 г.-01.04.2020 г., сумата от 56,25 лв.,
представляваща лихва за забава за периода 18.11.2019 г.-01.04.2020 г., ведно със законната
лихва върху претендираната главница, считано от 01.04.2020 г. ЕЛ. Д. П. е осъдена да
заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр.Перник, сумата от 400,00 лв.,
направени по делото разноски.
В установения от закона срок, ЕЛ. Д. П. е обжалвала решението изцяло, като моли
същото да бъде отменено като неправилно, необосновано и незаконосъобразно от
въззивната инстанция с уважаване на исковете изцяло. Прави се искане за присъждане на
сторените съдебно-деловодни разноски за двете инстанции.
В срока но чл.263 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по
чл. 260 и 261 ГПК.
С въззивната жалба и отговора страните не са поискали събиране на нови
доказателства във въззивното производство за факти, които са от значение за спора и
представляват нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2
ГПК, или такива, за чието доказване не е било допуснато от първоинстанционния съд
събирането на доказателства поради процесуални нарушения във връзка с неправилно
тълкуване и прилагане на процесуална норма по допускане на доказателства по смисъла на
1
чл. 266, ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе
служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.
Доколкото във въззивната жалба и отговора страните не представят и не сочат
необходимост от събирането на нови доказателства, въззивният съд намира, че преценката
за спазване на разпоредбите на чл. 146 ГПК и правилността на фактическите и правни
изводи на първоинстанционния съд относно релевантните за спорното право факти, касае
оценка по съществото на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото разпореждане има характер на
окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 29.09.2021 г. от 10,55 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2