О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../…………10.2020
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното
от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 1316 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 267109 от 01.10.2020г. от „Енерго-Про Продажби”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл.
Варненчик” № 258, „Варна Тауърс Г“, чрез адв. Л.М., с искане за изменение на
Решение № 260578/29.09.2020 г. по настоящото дело в частта за разноските.
Молителят излага становище за незаконосъобразност на съдебния акт в частта
за разноските, като сочи, че съдът не е следвало да присъжда сторените от
насрещната страна разноски, поради липсата на представени във въззивното
производство доказателства за извършването на такива. В условията на
евентуалност, прави възражение по чл.78 ал.5 от ГПК, като иска намаляване на
присъденото адвокатско възнаграждение до минималните размери, предвидени в чл. 11 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна,
чрез адв. А.Г., с който се излага становище за допустимост и неоснователност на
молбата за изменение на решението в частта за разноските. Излагат се
съображения, че макар и въззивемите да не са представлявани от процесуалния си
представител в проведеното о.с.з. на 14.09.2020г., с нарочна молба адв.Г. е
поискала присъждане на разноски, а доказателства за извършването им са
представени с отговора на въззивната
жалба.
За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Производството по в.гр.дело № 1316/2020г. по описа на ВОС е образувано е по
въззивна жалба вх. № 2636/15.05.2020г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 109 от
31.03.2020г., постановено по гр.дело № 1556/2019г. на Районен съд Девня, 2
състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че Ф.И.А.,
ЕГН **********, Н.А.М., ЕГН ********** и Р.А. М., ЕГН **********, НЕ ДЪЛЖАТ на въззивникът сумата от 2557,92 лева /две хиляди петстотин петдесет и седем лева и 92
стотинки/ всеки от тях или общата сума в
размер на 7673,77 лева / седем хиляди шестстотин седемдесет и три лева и 77
стотинки/, начислена като корекция на
сметка, за обект на потребление в гр.
Суворово, ул. “ Поп Харитон “ №7, за периода от 21.09.2017г. до 20.09.2018г. по
фактура №********** от 26.08.2019г., за кл.№ ********** и аб.№**********, на основание чл.
124, ал. 1 ГПК. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното
решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция,
както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни
разноски.
В съдебно заседание въззивникът чрез процесуален представител поддържа
жалбата, моли да се отмени първоинстанционното решение и да му се присъдят направените по делото
разноски.Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на въззиваемия в случай, че същото надвишава
минималния размер по наредбата.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по
жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу
постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и
присъждане на сторените в съдебното производство разноски.
В съдебно заседание по същество, чрез процесуалния си представител, с
писмена молба, моли жалбата да бъде
отхвърлена, както и да му се присъдят направените по делото разноски.
С Решение № 260578/29.09.2020 г. е ПОТВЪРДЕНО Решение № 109 от
31.03.2020г., постановено по гр.дело № 1556/2019г. на Районен съд Девня, 2
състав и „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, „Варна
Тауърс Г“ Е ОСЪДЕН ДА ЗАПЛАТИ на Р.А. М., ЕГН **********,
сумата от 730.00 /седемстотин и и
тридесет/ лева – разноски за настоящата инстанция, съставляващи
адвокатско възнаграждение. В мотивите на
решението съдът се е произнесъл по направеното от въззивника възражение по
чл.78 ал.5 от ГПК.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите следва да бъдат
присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Аргументите на молителя „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК ********* за липса
на доказателства за извършени от
разноски в настоящото производство са неоснователни. Видно от
материалите по делото въззиваемите своевременно, още с подаване на депозирания
от тях отговор на въззивната жалба са претендирали присъждане на сторените в
производството разноски, като са представили списък по чл.80 от ГПК /л.21 от
дело/ и доказателства за извършването им - договор за правна защита и съдействие
от 03.06.2020г. /л.22 от дело/.В открито съдебно заседание процесуалния
представител на молителя е заявил, че е запознат с проекто доклада на делото,
респективно с отговора на въззивната жалба.
Възражението на молителя „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК ********* по чл.78
ал.5 от ГПК е неоснователно, с оглед цената на иска, както и с оглед размера на
договореното и получено от процесуалния му представител възнаграждение в настоящото производство, а
именно 1420.00 лева без ДДС.
По посочените съображения, извършването на претендираните съдебно-деловодни
разноски е доказано по основание и размер, поради което същите са подлежали на
присъждани, а молбата за изменение на Решение № 260578/29.09.2020г.,
постановено по настоящото дело следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 267109 от 01.10.2020г.
от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” № 258, „Варна Тауърс Г“, чрез адв. Л.М., с
искане за изменение на Решение № 260578/29.09.2020 г. по настоящото дело в
частта за разноските.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.