ПРОТОКОЛ
№ 2563
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Р Н. К
СъдебниВ Т П
заседатели:Г Х Д-ДА
при участието на секретаря А И. И
и прокурора И. Ст. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ
характер № 20211110217952 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. Г. редовно призован, доведен от явява се.
За него адв. Н. Д. Н. служебен защитник, явява се.
СВИДЕТЕЛ Д. И. ИГН. уведомена по телефона, не се явява.
ЗА СРП – прокурор И.С.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия по справка от ГДИН със
снимка на лицето.
Г. В. Г. роден наг. в гр. , българин, български гражданин, безработен,
осъждан, със средно образование, адрес – гр. , ж.к. -, бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН -
**********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
1
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Моля мярката за
неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена.
ЗАЩИТАТА : Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП.
Моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде потвърдена.
Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ : Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ : Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
2
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия и пострадалата Такива възражения не са
изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са
допуснати очевидни фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимия Г.Г. – „Задържане под стража“, взета на досъдебното
производство, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия Г.Г. –
„Задържане под стража“.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране пред СГС по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен
срок от днес.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
3
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор И.С. от СРП и адв.
Н.Н. служебен защитник на подсъдимия Г.Г..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор И.С. от СРП и адв., Н.Н.
служебен защитник на подсъдимия Г.Г., за решаване на ДП № 1641/2021 г. по
описа на 09 РУ СДВР, пр. пр.№ 43789/2021 по описа на СРП
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 17952/2021 г.
ПО ОПИСА НА СРС
НО, 17 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД №
17952/2021 г. по описа на СРС – НО, 17 състав, за решаване на ДП №
1641/2021 г. по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр.№ 43789/2021 по описа на СРП.
Днес 23.02.2022 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по
НОХД № 17952/2021 г. на СРС - НО - 17 състав, между прокурор И.С. от
СРП и адв. Н.Н. служебен защитник на подсъдимия Г.Г. за решаване на ДП
4
№ 1641/2021 г. по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр.№ 43789/2021 по описа на
СРП
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Г. В. Г. , ЕГН **********, роден на г. в гр. , българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, с адрес: гр. С, ж.к.
““, бл., вх. , ет, ап..
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 04.11.2021г., в гр. , ж.к.“ “, ул.““, от търговски обект „Те-Маркет“,
направил опит да отнеме чужди – собственост на „Максима България
“ЕООД, , движими вещи – 2 броя бутилки уиски марка „Тюламор Дю“, всяка
на единична стойност от 38,99 лева, или двете бутилки на обща стойност от
77,98 лева и капсули за пране марка „Ариел“ на стойност 30,99 лева или
всички вещи на обща стойност 108,97 лева, от владението на Д. И. И. –
заместник-управител на търговски обект „Те-Маркет“, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини – Г. В. Г. бил задържан от И
П С. и В Р Г – служители на обекта, след като напуснал търговския обект без
да преминава през касовата му зона и без да заплаща взетите от него вещи,
като деянието е извършено след като Г. е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „лишаване от свобода“ не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 и след като е бил осъждан
два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне едно от тях изпълнението не е отложено по чл.66, а
именно:
- с определение от 08.02.2017г. по НОХД № 20692/2016 г. по описа на
Софийски районен съд, с което е одобрено споразумение от същата дата, за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “Б“ НК, на обвиняемия Г. било наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА което да се
изтърпи при първоначален режим „строг“ в затвор.
- с определение от 20.03.2019г. по НОХД № 3025/2019 г. по описа на
Софийски районен съд, с което е одобрено споразумение от същата дата, за
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29,
ал.1, б. “А“ и б. “Б“ НК, на обвиняемия Г. било наложено наказание
5
„лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА което да се изтърпи
при първоначален режим „строг“ в затвор - престъпление по чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “А“ и б. “Б“ НК
От престъплението не са причинени имуществени вреди, тъй като
деянието е останало във фазата на опита.
На подсъдимия Г. В. Г. с ЕГН ********** се налага наказание на
осн. чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “А“
и б. “Б“ вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален строг режим.
На осн. чл. 59 ал. 1 от НК от така определеното наказание СЕ
ПРИСПАДА времето през което подсъдимия Г.Г. е бил задържан по делото,
по ЗМВР, с Постановление на прокурор и с Мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 04.11.2021 г.
ПРОКУРОР:…………....... /И.С./
ЗАЩИТНИК:……………/адв. Н.Н./
ПОДСЪДИМ………../Г.Г./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Г. В. Г. , ЕГН **********, роден на . в гр. , българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, с адрес: гр. , ж.к. “,
бл., вх. , ет., ап. с подписа си декларирам, че съм съгласен с условията на
постигнатото споразумение и се отказвам от по-нататъшното разглеждане
на делото по общия ред.
/Г.Г./
6
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, като констатира,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, както и че съгласието на
страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36
НК, не противоречи на закона и морала, намира, че постигнатото
споразумение за решаване на делото между прокурор И.С. от СРП и адв.
Н.Н. служебен защитник на подсъдимия Г.Г., следва да бъде одобрено,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор И.С. от СРП
и адв. Н.Н. служебен защитник на подсъдимия Г.Г. за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 17952/2021 г. на СРС НО, 17
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВЗЕТАТА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ
на ДП № 1641/2021 г. по описа на 09 РУ СДВР, пр. пр.№ 43789/2021 по описа
на СРП „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия Г.Г. с ЕГН - **********
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед прекратяване на производството по
делото, след одобряване на така постигнатото споразумение мярката за
неотклонение на подсъдимия следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Г. В. Г.
„Задържане под стража”.
Съдебното заседание приключи в 10:00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8