|
Постъпила е касационна жалба вх. № 121/24.07.2012 г., подадена от Хасан Сали Ахмед от с.Вълчанка, общ.Кирково, с ЕГН **********, представляван от процесуалния си представител адв. Мария Чилова, против решение № 140/18.06.2012 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по В.гр.д. № 132 по описа за 2012 г. на същия съд.
При извършената проверка относно редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че същата следва да бъде върната, тъй като въззивното решение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.2 от ГПК. Видно от представеното по делото удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 от ДОПК изх. № **********/17.03.2011 г., изд. от Община Кирково (л.10 от гр.д. № 198/2011 г. по описа на РС - Момчилград), данъчната оценка на процесните недвижими имоти е в размер на 94.60 лв., поради което цената на предявените искове е под 5000 лв. Впрочем, касаторът - ищец по насрещния иск в първоинстанционното производство, при предявяване на насрещния иск не е посочил цена на иска, различна от посочената от ищеца по първоначалния иск и е внесъл държавна такса съобразно тази цена. Ето защо, въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, а касационната жалба следва да бъде върната.
Водим от изложеното и на основание чл.286, ал.1, т.3, във вр. с ал.2 от ГПК, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 121/24.07.2012 г., подадена от Хасан Сали Ахмед от с.Вълчанка, общ.Кирково, с ЕГН **********, представляван от процесуалния си представител адв. Мария Чилова, против решение № 140/18.06.2012 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по В.гр.д. № 132 по описа за 2012 г. на същия съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на касатора.
Председател: Членове:1.
2.