М О Т И В И по НОХД № 46 по описа за 2020
година
Наказателното
производство е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура,
гр.Козлодуй, с който е внесено обвинение срещу подсъдимия П.Б.В., роден на ***г***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл. 195 ал.1
т.4, пр.2, т.7, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 НК.
В съдебно
заседание прокурора поддържа обвинението.
Подсъдимия
участват лично и със служебен защитник адвокат М.С. ***.
Подсъдимия се
признава за виновен по обвиненията предмет на внесения обвинителен акт и след разясняване
на разпоредбата на чл.370 и чл.371 т.1 и т.2 от НПК, признава изцяло фактите,
описани в обвинителния акт, изразява желание да бъде проведено съкратено
съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 НПК и дава съгласие да не се събират
доказателства по отношение на тези факти. След даване ход на съкратено съдебно
следствие, съдът на основание чл.372, ал.4 от НПК обяви, че при постановяване
на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетели и експертните
заключения, дадени на досъдебното производство, без да извършва разпит на
подсъдимия, свидетелите и вещите лица.
Представителят
на Районна прокуратура, гр.Козлодуй в съдебно заседание изцяло поддържа обвинението,
като счита, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от всички събрани по
делото доказателства и иска да бъде признат за виновен и да му бъде определено наказание
в хипотезата на чл.58а, ал.1 НК.
Съдът
след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установена следната
фактическа обстановка:
Ощетеното
юридическо лице „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД със седалище ***, е собственик на сграда,
находяща се в град Козлодуй, ул. „Христо Ботев“ № 4, известна като „Дом на
енергетика“ с ръководител свидетелката Милена Добрева Владимирова от гр.
Козлодуй.
През нощта на
22.10.2019г. след 21,00 часа, подсъдимия П.Б.В., решил да отиде до „Дом на
енергетика“, за да открадне от там медни елементи, които забелязал, че има по
сводовете над прозорците. За целта взел от дома си щанга и клещи и се насочил
към мястото. Отишъл от северната страна на сградата, находяща се в град
Козлодуй, ул. „Христо Ботев“ № 4. Стъпил на перваза на прозорец и там започнал
да изкъртва с помощта на клещите и щангата медни елементи и да ги хвърля на
земята, отдолу под себе си. По този начин успял да изкърти общо 41 броя медни
елементи, представляващи част от фасадната декорация на три от прозорците,
които наподобявали покривна конструкция (керемиди), като свод над самите
прозорци. Всеки от тези елементи, наподобявал керемида с формата на ромб и
размери 15/15см. Спрял, защото се счупили клещите му, а с голи ръце не можел да
ги изкъртва. Слязъл на земята и събрал нахвърляните медни елементи в скъсан
черен найлонов плик, който намерил наблизо. Щангата захвърлил, а клещите и
медните елементи взел със себе си и се насочил към дома си. Прибрал
откраднатото и си легнал, а на следващата сутрин отишъл на работа, като имал
намерение, когато се върне, да предаде отнетата мед на вторични суровини.
По обяд на
23.10.2019г. медните елементи били забелязани от брат му св. Митко Тодоров
Горанов, който решил да вземе няколко от тях и да ги предаде в пункта за
вторични суровини, находящ се до „Трети стопански двор“. Там обаче му била
извършена проверка от полицейски служители, на които обяснил, от къде е взел
медните елементи.
С протокол за
доброволно предаване от 23.10.2019г. св. Горанов предал на полицейските
служители 41 бр. медни елементи, изкривени, с неправилна форма, от покрив. Още
в хода на извършваната проверка и с разписка от 05.11.2019г. тези медни
елементи са върнати на св. Милена Владимирова - ръководител в „Дом на
енергетика“.
Подсъдимия В.
е предоставил с протокол за доброволно предаване 1 бр. клещи с оранжеви дръжки,
за които е записал в протокола, че са използвани при кражбата на медните
ламарини.
Свидетелката
Владимирова е предоставила копие на количествено - стойностна сметка и
рекапитулация, изготвени от сформирана комисия от управление „Инвестиции“ на
дружеството, за остойностяване на нанесената щета.Според заключението на
назначената по делото Съдебно оценителна експертиза, стойността инкриминираните
вещи - 41 броя медни елементи, представляващи част от фасадната декорация на
сградата, към датата на деянието е лева, при минимална работна заплата за
страната към този момент в размер на лева.
На досъдебното
производство е в съдебната фаза подсъдимия П.Б.В. се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение, като изразява съжаление за извършеното. Видно от
справката му за съдимост, той е осъждан три пъти за престъпления от общ
характер, като с влязла в законна сила на 26.08.2014г. присъда по НОХД №
343/2014г. на РС- Козлодуй, е бил осъден за извършено престъпление по чл. 195,
ал. 4 вр. ал.1, т.4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 54 ал.1
и ал. 2 от НК. Според приложените по-делото характеристични данни подсъдимияе
неженен, като има 8 братя и сестри. Срещу него в РУ Козлодуй имало образувани
пет заявителски материала, от които четири са за кражби и един за хулиганство.
Има три полицейски регистрации.
Извършеното
престъпление се доказва по безспорен начин от събраните доказателства –
протоколите да разпит на свидетелите Милена Добрева Владимирова /л. 28-29/,
Даниела Донкова Гърлова / л. 32/, Мирослав Николаев Рупчански/ л. 33/, Пламен
Димитров Петров / л.34-35/, Митко Тодоров Горанов / лист 37/; протоколите за
доброволно предаване / л. 10, л. 12 и л. 36/, разписка /л. 18/, копия на
количествено-стойностна сметка и рекапитулация /л. 30-31/ и съдебно оценителна
експертиза / л.38-45/, справка съдимост / л. 46-48/, характеристична справка /
л. 16/, протокол за разпит на обвиняем / л. 58-59/.
Съдът приема от правна страна следното:
При безспорно
установената и описана по-горе фактическа обстановка съдът намира, че
обвинението спрямо двамата подсъдими е доказано. С деянието си от обективна и
субективна страна с пряк умисъл подсъдимия П.В. е осъществил състава на
престъплението по чл. 195 ал.1 т.4, пр.2, т.7, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл.28 ал.1
от НК, като за времето от 21,00 часа на 22.10.2019г. до 07,30 часа на
23.10.2019г. от сградата на „Дом на енергетика“, находяща се в гр.Козлодуй,
улица „Христо Ботев“ № 4, той е отнел чужди движими вещи: 41 броя медни
елементи, представляващи част от фасадната декорация на сградата, наподобяваща
покривна конструкция, поставена над три от прозорците под формата на свод,
всичко на обща стойност 790,00 лева, от владението на Милена Владимирова -
ръководител „Дом на енергетика“, без нейно съгласие и с намерението
противозаконно да ги присвои. С действията си по вземане на медните елементи и
отнасяйки ги със себе си в дома си, той е прекъснал владението на св.
Владимирова върху инкриминираните вещи, като е осъществил свое владение върху
тях, с намерение да се разпореди, предавайки ги за вторични суровини.
Деянието е
извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, защото
към датата на деянието, обвиняемият е бил осъден за друго такова престъпление
по чл. 195, ал. 4 вр. ал.1, т.4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр.
чл. 54 ал.1 и ал. 2 от НК, с влязло в законна сила на 26.08.2014г. споразумение
по НОХД № 343/2014г. на PC-Козлодуй и не са изтекли 5 години от изтърпяване на
наказанието по тази присъда, на основание чл. 30, ал.1 от НК. Освен това и
случаят не е маловажен, т.к. това не е изолиран случай от ежедневието на дееца,
който има повдигнати обвинения и полицейски регистрации и за други подобни
деяния и предмета на процесното деяние е на сериозна стойност.
Предоставените
от подсъдимия клещи, както и щангата, които е използвал за да отдели от
сградата отнетите медни елементи, обуславя квалификацията на деянието по чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НК, явявайки се техническо средство, използвано за
отнемане на вещите.
От субективна страна
подсъдимия е действал с пряк умисъл, съзнавайки противоправния характер на
извършеното деяние и целейки настъпването на вредните последици от същото. Той
много добре е разбирал, че вещите са чужда собственост и отнема чужди движими
вещи, с ясното съзнание и цел да присвои същите и чрез последващо разпореждане
с тях да се облагодетелства. Обвиняемият е планувал действията си, за което е
носел със себе си клещите и щангата. На връщане от местопрестъплението е
ползвал тъмните улици, за да не бъде забелязан.
Така съдът е
признал за виновен подсъдимия и на основание чл. 195 ал.1 т.4, пр.2, т.7, вр.
чл. 194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 от НК и във вр. чл.58а, ал.1 НК му е определил
наказание лишаване от свобода за срок от
една година и четири месеца, като с оглед личността на подсъдимия е отложил по
реда на чл.66, ал.1 НК за срок от три години.
Съда е уважил
изцяло гражданския иск на ощетеното юридическо лице.
С оглед изхода на делото съда е присъдил в
тежест на подсъдимия направените по делото разноски, както и държавна такса
върху размера на уважения граждански иск.
Водим от
изложените мотиви съдът е постановил присъдата си.
Районен съдия: