О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...07.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесети
юли през две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛА КОЛЕВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 1035
по описа за 2018 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№14639/01.03.18г., подадена от И.Х.И. ***,
действащо чрез адв.Г.Иванова и адв.Л.Георгиев,
против решение № 613/16.02.2018г. по гр.д.№15016/2016г. на ВРС, 14-ти състав, в частта, в която е отхвърлен предявеният от И.Х.И. ***" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Лозенец, бул.Джеймс Баучер №87, иск за осъждане на ответника да заплати сумата над присъдените
5900лв до предявения размер от 20000лв, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 04.07.2016 г. в гр.Варна по вина на Р.И.И., за което е образувана щета № **********,
ведно със законната лихва, считано от 30.11.2016г. до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата над 246,33лв до предявения размер от 835лв,
представляваща обезщетение за забава от датата на увреждането 04.07.2016 г. до
подаване на молбата 30.11.2016г.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В
жалбата въззивникът е навел твърденията, че решението
е неправилно и постановено при нарушение на материалния закон. Твърди, че присъденото
обезщетение за неимуществени вреди било занижено, като не били отчетени
последиците от уврежданията, продължителността на търпимите болки и страдания и
необходимостта от допълн.лечение. Излага, че приетия
за дължим размер не кореспондира на принципа за справедливост и не са съобразени размерите на застр.покритие към момента на ПТП. Прави оплакване, че
съдът е приложил неправилно и разпоредбата на чл.51, ал.2 ЗЗД като е приел
принос в размер на 1/3 от страна на пострадалия, без да съобрази, че последният
е пресичал правомерно на обозначено за целта място, ползващо се с предимство,
отнето от водача на МПС. Счита, че неправилно е приспадната от обезщетението и
сумата от 100лв, определена от ответника като обезщетение, тъй като същата не
била получена. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част, като бъде
уважен иска. Моли да му бъдат присъдени разноски. Не се сочат и представят нови
доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна ЗД "БУЛ
ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, бул.Джеймс Баучер
№87, действащо чрез адв.
М.Гочев, е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли
обжалваното решение да бъде потвърдено.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба вх.№14639/01.03.18г., подадена от И.Х.И. ***, действащо чрез адв.Г.Иванова и адв.Л.Георгиев,
против решение № 613/16.02.2018г. по гр.д.№15016/2016г. на ВРС, 14-ти състав.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 25.09.2018г. от 14,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за
възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по
медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна
на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за
контакти - Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: