Определение по дело №21/2020 на Районен съд - Елин Пелин

                                              П Р О Т О К О Л

       ГР. ЕЛИН ПЕЛИН, 21.07.2020 г.

  РАЙОНЕН СЪД ЕЛИН ПЕЛИН, четвърти състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година, в състав:

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТКО ГЕОРГИЕВ

при участието на секретаря Цветанка Николова и в присъствието на прокурор Мария Стоянова, сложи за разглеждане НОХД № 21/2020 г. по описа на РС Елин Пелин, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

 

На именното повикване в  12.30 ч., се явиха:

За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява прокурор   Стоянова.

Подсъдимият В.В.В., редовно призован, се явява лично и с адв. С. от САК.

 

Прокурорът: Да се даде ход делото.  

Подсъдимият В.В.:  Да се даде ход на делото. 

Адв. С.: Да се даде ход на делото.  

 

СЪДЪТ, с оглед становището на страните  намира, че не са налице процесуални пречки, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание за разглеждане и решаване въпросите по чл. 248 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до правото на защита на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Постигнахме споразумение със защитата. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение такава не е взета по досъдебното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да не се насрочва ново съдебно заседание.

 

Адв. С.: Делото е подсъдно на Районен съд Елин Пелин. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до правото на защита на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия не е вземана и няма основание за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да не се насрочва ново съдебно заседание.

Подсъдимият В.В.В.: Поддържам защитника си.

След съвещание и изслушване становището на страните  съдът на основание чл. 248, ал. 5, т.4 във вр. с ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.

НЯМА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

 НАЛИЦЕ са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед представеното споразумение от 21.07.2020г.

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

 НЕ СА НАЛИЦЕ основания за взимане на мярка за неотклонение на подсъдимия В.В.В. по чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК. 

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК.

НАЛИЦЕ са предпоставките на чл. 252, ал. 1 НПК с оглед представеното споразумение от 21.07.2020г. по чл. 248, ал. 1, т. 8 НПК

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а в останалите части – не подлежи на обжалване.

 

С оглед представеното споразумение от 21.07.2020г. са налице условията на  чл. 252, ал. 1 НПК делото следва да продължи незабавно след разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

В.В.В., роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно  образование, женен, неосъждан, с адрес:***, ул.”Детелина” № 2, бл.”Бели брези”, вх.Б, ет.4, ап. 12, работи като водопроводчик във „ВИК Инженеринг“, с ЕГН **********.

На подсъдимия В.В.В. се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1 и чл. 297 от НПК.

Подсъдимият В.В.В.: Разбирам си правата. 

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК.

Страните (поотделно): Нямаме искания.

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото на основание чл. 276, ал.1 НПК.

Подсъдимият В.В.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Не желая да давам обяснения.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да одобрите. Нямам допълнение към обвинението.

Адв. С.: Съгласен съм на споразумението при тези параметри.  Нямам искания за промени в споразумението.

Подсъдимият В. Велинова В.: Съгласен съм на споразумение при тези параметри.

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Докладва се споразумението от 21.07.2020г.

         Съдът разясни на подсъдимия В.В.В. последиците от сключване на споразумение.

Подсъдимият В.В.В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал проекта за споразумение.  

 

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните съгласие за споразумение, на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено между прокурор Стоянова от РП – Елин Пелин, наблюдаващ досъдебното производство № 206/2019 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 704/2019 г. по описа на РП Елин Пелин, адв. С. - защитник на подсъдимия В.В.В. и подсъдимия В.В.В. по НОХД № 21/2020 г. по описа на Районен съд Елин Пелин, в следния смисъл:

1. Подсъдимият  В.В.В., роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно  образование, женен, неосъждан, с адрес:***, ул.”Детелина” № 2, бл.”Бели брези”, вх.Б, ет.4, ап. 12, работи като водопроводчик във „ВИК Инженеринг“, с ЕГН **********

Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 21.07.2019г., около 01.30 ч. в гр. Елин Пелин, област Софийска, по бул. “Св. Св. Кирил и Методий“, с посока на движение към бул. „София“, е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“,  с рег. № СА 8431 ТН, след употреба на наркотични вещества-амфетамин, канабис и метаамфетамин, включени в Приложение № 1-Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради врения ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер DREG test 5000“ Ид №ARJF-0033, годен за работа до 20.08.2019 г. и под проба № 061-престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

2. Страните постигат съгласие  на подсъдимия  В.В.В. на основание чл.  343б, ал.3 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3. Страните постигат съгласие на основание чл.55, ал. 3 НК  на подсъдимия В.В.В. да не се налага по-лекото предвидено наказание глоба.

4. Страните постигат съгласие на осн.чл. 343г във вр. чл. 37ал. 1, т.1 от НК на подсъдимия В.В.В. да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от фактическото отнемане на свидетелството за управление на МПС.

 

5. По досъдебното производство няма причинени имуществени вреди.

6. По досъдебното няма направени разноски.

 

След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник.

 

 

ПРОКУРОР : ______________

                        / Мария Стоянова/

 

ЗАЩИТНИК: _____________

                          /адв. С.С./

 

ПОДСЪДИМ: _____________

               /В.В.В./

 

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени имуществени вреди  на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.384 и сл. от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по чл. 384, ал. 1 от НПК между прокурор Стоянова при Районна прокуратура гр.Елин Пелин, наблюдаващ досъдебно производство № 206/2019 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 704/2019 г. по описа на РП Елин Пелин, адв. С. като защитник на подсъдимия В.В.В. и подсъдимия В.В.В., като:

ПРИЗНАВА подсъдимия В.В.В., роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно  образование, женен, неосъждан, с адрес:***, ул.”Детелина” № 2, бл.”Бели брези”, вх.Б, ет.4, ап. 12, работи като водопроводчик във „ВИК Инженеринг“, с ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2019г., около 01.30 ч. в гр. Елин Пелин, област Софийска, по бул. “Св. Св. Кирил и Методий“, с посока на движение към бул. „София“, е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фиат“, модел „Пунто“,  с рег. № СА 8431 ТН, след употреба на наркотични вещества-амфетамин, канабис и метаамфетамин, включени в Приложение № 1-Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради врения ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер DREG test 5000“ Ид №ARJF-0033, годен за работа до 20.08.2019 г. и под проба № 061, поради което и на основание чл. 343б, ал.3 от НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от  ПЕТ МЕСЕЦА.

 

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия В.В.В. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В.В.В. по-лекото предвидено наказание Глоба наред с наказанието лишаване от свобода.

ЛИШАВА на осн.чл. 343г във вр. чл. 37, ал.1, т. 7 от НК подсъдимия В.В.В. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от фактическото отнемане на  СУМПС.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 21/2020 г. по описа на Районен съд Елин Пелин на основание чл. 24, ал. 3 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

По отношение на подсъдимия В.В.В. не е била взета мярка за неотклонение.

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 383, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1, т.1 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на производството за групиране на наказанията на осъдения В.В.В. по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 НПК.

Осъденият В.В.В. е със снета по делото самоличност.

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото.

ДОКЛАДВА СЕ справка за съдимост.

 

Страните (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА НОХД № 142/2020г. по описа на РС Елин Пелин.

 

Страните (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Моля да бъде извършено кумулиране на наказанията и да бъде наложено едно най-тежко наказание девет месеца лишаване от свобода с четиригодишен изпитателен срок и глоба в размер на 300лева.

 

Адв. С.: Да се групират наказанията и да се сложи едно общо наказание по трите осъждания в размер на най-тежко наложеното по НОХД № 142/ 2020г. на РС Елин Пелин.

 

Подсъдимият В.В.В.: Поддържам защитника си да бъдат кумулирани наказанията.

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ДАВА последна дума на подсъдимия В.В.В..

Последна дума на подсъдимия В.В.В.: Да се групират наказанията.

 

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След съвещание, за да се произнесе на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр чл. 25, ал. 1 НК, съдът взе предвид следното:

Видно е от справка за съдимост от 20.07.2020 г., че с определение на 05.06.2020 г. по НОХД 143/2020 г. на РС Елин Пелин е одобрено споразумение, с което В.В.В. е признат за виновен в извършено на 08.05.2020 г. престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

Служебно известно на съдията-докладчик, че с определение на 08.07.2020 г. по НОХД 142/2020 г. на РС Елин Пелин е одобрено споразумение, с което В.В.В. е признат за виновен в извършено на 08.05.2020 г. престъпление по чл. 343в, ал. 3 НК. Последното не е отразено във справката за съдимост от 20.07.2020 г., тъй като е било извършено групиране на наказания, което подлежи на обжалване в 15 дневен срок.

Съдът намира, че са налице предпоставките за групиране на наказанията по настоящето дело НОХД № 21/2020 г. на РС Елин Пелин, по НОХД № 142/2020 г. на РС Елин Пелин и по НОХД № 143/2020 г. на РС Елин Пелин, тъй като деянията са извършени преди да е имало влязла в законна сила присъда за някое от тях, поради което съдът следва да групирани на основание чл. 25, ал. 1 НК и да наложи най-тежкото от тях – лишаване от свобода за срок от девет месеца, изтърпяването на което основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи с изпитателен срок от три години. Към това наказание следва да се присъединят наказанията глоба  в размер на 300 лева на основание чл. 23, ал. 3 НК и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 месеца, считано от фактическото отнемане на СУМПС на основание чл. 23, ал. 2 НК. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК следва да се приспадне времето, през което осъдения В.В.В. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК.

С оглед изложеното съдът на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр чл. 25, ал. 1 НК

ОПРЕДЕЛИ

ГРУПИРА наказанията на подсъдимия В.В.В., ЕГН **********, със снета по делото самоличност, по НОХД № 21/2020 г. на РС Елин Пелин, по НОХД № 142/2020 г. на РС Елин Пелин и по НОХД № 143/2020 г. на РС Елин Пелин, като определя общо наказание: лишаване от свобода за срок от девет месеца, изтърпяването на което да се отложи с изпитателен срок от три години на основание чл. 66, ал. 1 НК.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 2 НК наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 месеца, считано от фактическото отнемане на СУМПС.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 НК наказанието ГЛОБА в размер на 300 лева.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК от определеното общо наказание девет месеца лишаване от свобода времето, през което осъдения В.В.В. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с въззивна жалба или протест пред Софийски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.40 ч.

 

                                                                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                          СЕКРЕТАР: