№ 1343
гр. София, 21.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110213325 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Й. А. В., редовно призована и с адв. Б. с пълномощно
по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
предвид обстоятелството, че
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА
Й. А. В., родена на 01.12.1998 г. в гр. София, ЕГН **********, гр.
София, /адрес/, българка, български гражданин, висше образование,
неомъжена, неосъждана, трудово ангажирана.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в производството.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Получила съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Нямам
искания за отводи и по доказателствата.
1
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа
в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице
основание за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Б.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда. Представям диплом за завършено
образование, характеристика и трудов договор за подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
2
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия
момент.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Подсъдимата Й. А. В., родена на 01.12.1998 г. в гр. София, ЕГН
**********, гр. София, /адрес/, българка, български гражданин, висше
образование, неомъжена, неосъждана, трудово ангажирана , се признава за
ВИНОВНА в това, че:
На 16.06.2022 г. около 01,30 часа в гр. София, кв. „Гевгелийски“, по ул.
„Сехово” до пред бл. 7, вх. „А“, с посока на движение от ул. „Сава Михайлов”
към ул. „Константин Попандов”, е управлявала моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Грейт Уол”, модел „Волекс”, с рег. № ХХХХХ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 на
хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическо изследване
за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 349/16.06.2022 г. на
МБАЛ „Света Анна София“ АД - София - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимата Й. А. В. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба.
На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което за същото
деяние подсъдимата е била лишена по административен ред от възможността
да упражнява това право от 16.06.2022 г.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Л. ) ( адв. Б. )
ПОДСЪДИМ:
4
( Й. А. В. )
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
намира че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
На осн. чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Л. и адв. Б. като защитник
на подсъдимата Й. А. В. споразумение за решаване на НОХД 13325/2022 г.
по описа на СРС, НО, 109 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 13325/2022 г. по описа на
СРС, НО, 109 състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5