О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 205

 

гр.Пловдив, 18. 05 .2017 г .

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Търговско отделение, І-ви състав, в закрито заседание на 17 май 2017 година , в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветана Михова

          ЧЛЕНОВЕ: Славейка Костадинова

                               Катя Пенчева

разгледа докладваното от  Цветана Михова въззивно търговско дело № 82  по описа за   2017 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е въззивно по реда на чл.258 ГПК.

          В срока за постановяване на съдебно решение по делото, съдът констатира, че неправилно е даден ход за разглеждане пред въззивната инстанция на въззивната жалба подадена от името на търговско дружество „Б.м.С“АД, в несъстоятелност, против решение № 154 от 12.12.2016 година по търг.д.№ 64/2012 година по описа на П. окръжен съд.  Дружеството въззивник е ответник по предявени от назначения синдик И.Л.К. отменителни искове по чл.647, ал.1,т.6 ТЗ за обявяване за недействителни сделки увреждащи кредиторите, по които страна е свързано с несъстоятелния търговец лице, извършени в двугодишен период.

          В това производство несъстоятелният длъжник ответник по исковете участва като самостоятелна страна и се представлява от неговите органи, които независимо, че са с прекратени правомощия на управление и представителство, съгласно разпоредбата на чл.635, ал.3 ТЗ, могат да извършват лично или чрез упълномощено от тях лице всички процесуални действия, които не са изрично предоставени на синдика на дружеството. 

          Въззивната жалба,  по която е образувано настоящото производство пред ПАС, е подадена от пълномощник по делото-адвокат П.Х. ***, който е представлявал ответника по иска „Б.М.-С.“АД, в несъстоятелност, като адвокат по делото пред първата инстанция, на основание  пълномощно № 2 от 09.04.2012 година, издадено от  единия от законните представители на дружеството Г.С.С., приложено на лист 100 от първоинстанционното дело. Съгласно вписването в търговския регистър по партидата на дружеството, то се представлява от двама управители, осъществяващи съвместна представителна власт само заедно. При липсата на упълномощаване от страна на втория от законните представители, подадената въззивна жалба от адвокат П.Х., е нередовна по смисъла на чл.261, т.2 ГПК и следва да бъде оставена без движение на основание чл.262, ал.1 ГПК, като на несъстоятелното дружество ответник по исковете, чрез неговите двама законни представители, действащи само заедно, се даде възможност да  потвърдят извършените от адвокат Х. процесуални действия пред първата инстанция  и да бъде представено пълномощно, подписано и от втория управител В.К..

По изложените съображения и на основание чл.262, ал.1 ГПК Пловдивският апелативен съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ОТМЕНЯ протоколното определение постановено по делото в съдебно заседание от 5 април 2017 година, с което на основание чл.149, ал.2 ГПК е счетено делото за изяснено от фактическа страна и са обявени за приключени устните състезания.

          ОСТАВЯ без движение производството по въззивната жалба подадена от адвокат П.Х., като процесуален представител на „Б.м.С“АД, в несъстоятелност, като дава едноседмичен срок на законните представители на дружеството Г.С.и В.К., действащи само заедно, да потвърдят извършените процесуални действия от адвокат Х. пред първата инстанция и да бъде представено адвокатско пълномощно пред въззивната инстанция, подписано и от втория управител В.К..

          Съобщението до управителя В.К. да се изпрани на известния по делото пред първата инстанция адрес като управител на третото лице помагач „М.и.Б.“ ООД/ ***.

          След отстраняване на нередовностите делото да бъде докладвано за продължаване на процеуалните действия от съда.

          Определението не подлежи на касационно обжалване.

 

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: