Определение по дело №1001/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./………….2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова

въззивно гражданско дело № 1001по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по въззивната жалба вх. № 7535/28.01.2020г. от В.Д.Д., чрез адв. Ив.В., против решение № 220/16.01.2020г. по гр.д. № 8319/2019г. на 30-ти състав

в частта, в която му е определен режим за осъществяване на лични контакти с детето Далия Венциславова Димова, ЕГН**********, както следва:

1. Всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 ч. в събота с преспиване до 18ч. в неделя, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск;

2. Всяка Коледна ваканция и всяка Пролетна ваканция на всяка четна година първите пет дни, а на всяка нечетна година —вторите пет дни и обратното всяка нечетна година първите пет дни ще е при майката, а вторите пет дни ще е при бащата, като ако времето през това време не се прилага режимът по т.1.

3. На рождения ден на детето – първи март на четна година детето ще е  при баща си от 10:00 часа до 18:00 часа.

4. На рождения ден на бащата – 14 ноември считано от 10:00 часа на 14 ноември до 10:00 часа на 15 ноември.

5. На рождения ден на майката – 16 октомври детето ще е при нея, като ако този ден съвпада с режима на бащата, то той няма да се упражнява, а бащата ще взима детето през следващите се събота и неделя;

в частта, в която е осъден на осн. чл. 143 от СК да заплаща в полза на детето Далия Венциславова Димова, ЕГН**********, чрез неговата майка баща и законна представителка П.Д.Б. ЕГН **********  месечна издръжка в размер на 190,00лв., считано от 01.06.2019 г. и дължима до 5-то число на месеца, за който се дължи, до настъпване на законно основание за изменението или прекратяването плащането на издръжката и

в частта, в която е осъден на осн. чл. 149 от СК, да заплати в полза на детето Далия Венциславова Димова, ЕГН**********, чрез неговата майка и законна представителка П.Д.Б. ЕГН **********  издръжка за периода от 01.07.2018 г. до 30.05.2019 г. в размер на 697,10 лв.

 Считайки обжалваното решение за неправилно, понеже не са обсъдени голяма част от изложените факти и доказателства. Необосновано е прието ,че е в състояние да предоставя месечна издръжка от 190.00лв., вместо тази в законово определения минимум от 152.50лв. Няма основание и за миналия период да бъде определен същия размер на издръжката на детето от 190.00лв., когато нуждите му са били по-малки,  а не е приспаднати всички заплатени от него суми, за които е представил доказателства. Определеният от съда  режим на лични отношения е стеснен, като следва да има по-широк такъв.

Иска да бъде определена по иска с правно осн. пчл. 143 от СК месечна издръжка за детето Далия в размер на 152.50лв., като искът с правно осн. чл. 149 от СК бъде отхвърлен, както и да му бъде определен по-разширен режим на лични отношения.

 В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от П.Д.Б., чрез адв. М.А. оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Издръжката за бъдещ и минал момент е съобразена с нуждите на детето Далия и възможностите на родителите. Режимът на лични отношения е такъв, какъвто е бил предложен от бащата в отговора на исковата молба и не е имало спор пред ВРС.

  Постъпила е и въззивна жалба вх. № 16782/26.02.2020г. от В.Д.Д., чрез адв. Ив.В., против решение № 843/20.02.2020г. на 30-ти състав на ВРС, с което е отстранена допуснатата от ВРС очевидна фактическа грешка относно размера на издръжката с правно осн. чл. 149 от СК, като вместо сумата от 697.10лв. се чете сумата от 997.10лв. Обжалваното решение е неправилно. Моли се да бъде отменено. „

Постъпил е писмен отговор от П.Д.Б., чрез адв. М.А., в който моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

Постъпила е и частна жалба вх. № 1678/26.02.2020г. от В.Д.Д., чрез адв. Ас.Д., против определени № 3034/20.02.2020г., с което е оставена без уважение молбата му с правно осн. ч. 248 от ГПК за изменение на решение № 220/16.01.2020г. в частта за разноските.

С писмен отговор П.Д.Б., чрез адв. М.А. оспорва и частната жалба, намирайки я за неоснователна.   

Постъпилите жалби са допустими. Делото следва да бъде насрочено за  разглеждане в открито с.з.

Поради това, че се спори относно режима на лични отношения на бащата с детето Далия, но на първа инстанция не е изпълнено изискването на закона по чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 6 от СК и не са изслушани родителите на детето, те следва да бъдат призовани за изслушване.   

    Воден от горното, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И :

           

 НАСРОЧВА за 14.07.2020г. от 14.30ч. Да се призоват страните и ДСП-Варна.

УКАЗВА  на П.Д.Б. и В.Д.Д. ,че следва да се явят в с.з. за изслушване, на осн. чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 6 от СК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: