Определение по дело №47/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 25 ал. 2 от ЗТР.

Образувано е по подадена от „М. Б. за А. Л. К.” О. гр. К. чрез пълномощник А. Т. Б. жалба против отказ № *0912/06.12.2011 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията да обяви подлежащ на обявяване акт- годишен финансов отчет за 2010 г. по партидата на „МБАЛ К." О. по заявление с вх. № *0912/01.07.2011 г. В жалбата се излагат подробни съображения за незаконосъобразност на отказа. Жалбоподателят моли за отмяната му и даване на задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото обявяване. Претендира разноски.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25 ал. 1 от ЗТР. Жалбоподателят е надлежна страна, поради което жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество- е основателна по следните съображения:

В Агенцията по вписванията е подадено заявление за обявяване на годишния финансов отчет за 2010 г. на „МБАЛ К.” О. гр. К. с ЕИК. Длъжностното лице п¯ регистрация при АВ е постановило отказ № *0912/06.12.2011 г., с който е отказано обявяване на годишен финансов отчет за 2010 г. по партидата на „МБАЛ К." О. гр. К. по заявление с вх. № *0912/01.07.2011 г. Изложен е мотив, че финансовия отчет, чието обявяване се искало, не отговарял на изискванията на чл. 146 ал. 3 от ТЗ и чл. 40 ал. 1 т. 1 от ЗСч, и видно от приложения протокол в ОС не участвал един от съдружниците. Към заявлението нямало доказателства за законосъобразно свикване на общото събрание- покани до съдружниците с необходимите реквизити и доказателства, че са връчени, съгласно изискванията на чл. 139 ал. 1 от ТЗ.

Регистърното производство е охранително и изисква извършване на проверка за наличието на законовите предпоставки и ако се констатира очевиден порок /напр. липса на компетентност, липса на предвидено мнозинство/, следва да се постанови отказ. Обхвата на проверката е определен от разпоредбата на чл. 21 от ЗТР и когато са налице предвидените изисквания, длъжностното лице по регистрацията извършва в съответния срок вписване или заличаване на вписването, съответно обявяване на представения акт.

Атакувания отказ е незаконосъобразен, тъй като длъжностното лице по регистрацията е процедирало извън правомощията си, преценявайки законосъобразност на свикване на ОС, а оттам и на взетото решение. Разпоредбата на чл. 137 ал. 1 т. 3 от ТЗ повелява, че в правомощията на ОС е приемане на ГФО и баланс, а чл. 40 ал. 1 от ЗСч изисква публикуване на ГФО. Или, за да бъде обявен ГФО, следва същия в съставните му части да се представи към заявлението в АП, както и решението на върховния орган на О. за приемането му. Разпоредбата на чл. 26 ал. 1 от ЗСч определя съставните части на ГФО, а тази на чл. 34 ал. 3 от ЗСч сочи изискванията за неговата редовност. Или, проверката в случая по чл. 21 от ЗТР обхваща заявлението, подлежащият на обявяване акт- ГФО, който съгласно чл. 26 ал. 1 от ЗСч включва: счетоводен баланс, отчет за приходите и разходите, отчет за паричните потоци, отчет за собствения капитал и приложение, както и решението на общото събрание на съдружниците в О. за приемане на ГФО, отразено в протокола на Общото събрание, взето с необходимото мнозинство.

От преписката, приложена към атакувания акт се установява, че са приложени всички изискуеми от закона документи. Приложен е годишен финансов отчет на „М. Б. за А. Л. К.” О. гр. К. за 2010 г. в съставните му части. Счетоводния баланс е подписан от управляващия дружеството и от физическото лице, съставител на ГФО, съгласно изискванията на чл. 34 ал. 3 т. 1 и 2- а от ЗСч, поради което притежава доказателствена стойност на частен документ по ГПК. Отчетът за приходите и разходите, отчетът за паричните потоци и отчетът за собствения капитал, също са подписани от лицата, задължени по закон. Видно от приложения към заявлението протокол, решението на ОС на дружеството обективира валидна воля на върховния орган на дружеството за приемане на баланса и годишния отчет за финансовата 2010 г.- решението е взето от компетентния по чл. 137 от ТЗ орган- ОС на О., поради което и преценката на длъжностното лице по регистрацията, е следвало да се ограничи до съответствието между формираното мнозинство по решението, отразено в протокола от ОС и предвиденото в дружествения договор, и императивната разпоредба на чл. 137 ал. 3 от ТЗ. А протоколът удостоверява, че решенията са взети при наличие на изискуемия кворум, респ. са валидни. И след като в нормативен акт не е предвидено изискване към протокола от общото събрание на съдружниците в О., на което е приет ГФО, да се прилагат изпратените и връчени до съдружниците покани за общото събрание, длъжностното лице по регистрацията е излязло извън рамкираните му от ЗТР правомощия, преценявайки законосъобразност на свикване на ОС, а оттам и на взетите от ОС решения.

С оглед изложеното съдът приема, че не са налице визираните в обжалвания акт основания за постановяване на отказ, поради което атакувания такъв като незаконосъобразен следва да се отмени, а преписката следва да се върне на Агенцията с указания на длъжностното лице, да обяви ГФО на „М. Б. за А. Л. К.” О. гр. К. за 2010 г.

По отношение на искането на молителя за присъждане на разноски съдът съобрази следното: Жалбата против отказа на длъжностното лице по регистрацията подлежи на разглеждане по ­еда на глава двадесет и първа "Обжалване на определенията" от ГПК, т. е. в закрито заседание, като редът за разглеждане не променя характера на самото производство- охранително и затова разпоредбата на чл. 78 ал. 1 от ГПК е неприложима в случая. В ЗТР липсва регламентация по въпроса за разноските, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 541 от ГПК, съгласно която разноските по охранителните производства са за сметка на молителя. Поради това, искането на молителя за присъждане на разноски е неоснователно.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА отказ № *0912/06.12.2011 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията при МП, с който е отказано да бъде обявен годишния финансов отчет за 2010 г. по заявление с вх. № *0912/01.07.2011 г. на „МБАЛ К.” О. гр. К. в Търговския регистър по партидата на дружеството.

ВРЪЩА на МП- Агенция по вписванията ГФО на „МБАЛ К.” О. гр. К. за 2010 г. за обявяване.

Решението може да се обжалва пред Пловдивския апелативен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: